Справа №2-5245\07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді        Єрмак Н.В.

при секретарі                   Карасюк І.В.

у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований у Палаці одруження «Жовтневий», актовий запис №1055. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в їх відносинах відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, з»явились постійні сварки, що призвели до відчуження та до розпаду сім»ї. Неодноразові спроби зберегти сім»ю до позитивного результату не призвели. На протязі 10 років не проживають однією сім»єю та не ведуть спільного господарства. Наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, 01.08.1986 року зареєстрував шлюб з відповідачем, про що зроблено відповідний актовий запис №1055 в Палаці одруження „Жовтневий". Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та взаємоповаги. На протязі 10 років не проживають однією сім»єю. На даний час позивач проживає з іншою родиною. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Суперечок по розділу майна між ними немає. Просить шлюб розірвати, витрати покласти на неї.

Відповідач просить розірвати шлюб, вважає, що налагодити сімейні стосунки в подальшому неможливо, вказує, що однією сім»єю з позивачем не проживають 12 років та не ведуть спільне господарство.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким що, підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2  Палацем одруження «Жовтневий», актовий запис №1055, сторони за справою знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, у зв'язку з чим виникали сварки, що призвели до відчуження та до розпаду сім'ї. Також на даний час позивач проживає з іншою родиною. Подальше зберігання шлюбу неможливе. Суперечок по розділу майна між ними немає. Примирення сторони не бажають та просять розірвати шлюб.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

  Суд з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за сумісною згодою сторін покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.   10,   11,  60,  212-215   ЦПК України,  в  силу  ст.ст.   110,   112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрований 01.08.1986 року у Палаці одруження «Жовтневий», актовий запис за №1055.

Державне мито у розмірі 17 ( сімнадцять ) гривень стягнути з позивача, відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.