Справа № 2-4832

2007 рік

РІШЕННЯ

Іменем            України

13 березня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко А.Н. при секретарі Соломаха А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом і просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спдкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її батькові Об*єднанням житлових кооперативів "Левада" в 1974 році було надано спірну квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася сапдщина, яка складається з двокімнтаної квартири АДРЕСА_1. Вона є спадкоємцем заповітом.

Відповідачі по справі: ОСОБА_2. проти позову не заперечує, не оспарює доводи позивача.

Суд, вислухав сторони, вивчив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи, в 1974 році ОСОБА_3 Об* єднанням житлових кооперативів "Левада" в 1974 році було надано спірну квартиру. В 1988 році ним було виплачено пай за вказану квартиру у повному обсязі згідно довідки Об*єднання житлових кооперативів "Левада" № 177.

Згідно довідки Комунального підсприємства "Харківське міське Бюро технічної інвентаризації" № 23-01061 від 31.01.2007 року ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі довідки ЖСК "Левада" №177 від 13.12.1994 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого міським відділом РАЦС № 4 04.07.1006 року.

Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з двокімнтаної квартири АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін згідно заповіту від 13.02.1998 року № 5-858, посвідченого Першою Харківською державною нотаріальною конторою, ОСОБА_3, який мешкав: АДРЕСА_1 заповідав на випадок своєї смерті все майно в тому числі спірну квартиру, що знаходиться за вказаною вище адресою дочці ОСОБА_1

Вказана квартира була надана в період шлюбу спадкодавця зі ОСОБА_2 -матір*ю позивачки по справі. Після розірвання шлюбу спадкодавцем було виплачено грошову компенсацію відповідачці по справі за частину квартири, яка ій належала, після чого остання була виписана зі спірної квартири.

26.02.2000 року згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 80. Після реєстрації вказаного шлюбу спадкодавець мешкав за місцем проживання дружини: АДРЕСА_2, а позивачка по справі за місцем знаходження спірної квартири, однак в спірній квартирі остання не була зареєстрована. В 2004 році ОСОБА_3 тяжко захворів, у зв*язку з чим був вимушений переїхати до спріної квартири, т.я. потребував сторонньої допомоги.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, мешкала разом із батьком на день його смерті, поховала його, спадщину вона фактично прийняла, сплачує комунальні послуги по вказаній квартирі.

 Однак оформити спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості з тих підстав, що пропустила шостимісячний строк.

Згідно ст. 1270 ЦК України встановлено строк - шість місяців для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті спадкодавця.

Враховуючи те, що позивач мешкала разом із батьком на час відкриття спадщини, сплачувала комунальні послуги, наглядала за тяжко хворим батьком, поховала його, вона фактично прийняла спадщину.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі..

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 119-121 ЦПК України та ст. ст.15,16, 1258, 1261, 1264, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів.

Заява про апеляційне оскарження може бути протягом 10 днів.