Справа № 2-732/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2010 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
В складі: головуючого - Тимченко О.В.
при секретарі - Марковській І.В.
з участю позивача – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 02.08.2010 року звернулася в суд з позовом, де вказала, що між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, 04.11.2005 року,зареєстрований Сімферопольським міським управлінням юстиції АРК, актовий запис № 1454.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Після народження дитини, між нею та відповідачем, на побутовому грунті, склалися відносини, які спочатку утруднювали сімейні відносини, а згодом унеможливили сумісне проживання, у зв»язку з чим вона була змушена виїхати до смт. Новотроїцьке, де проживає на даний час разом з сином.Відповідач постійно починає безпідставні сварки, принижує при дитині, штовхає, що травмує психіку дитини. Їхні шлюбні відносини фактично припинилися, відповідач проживає у м.Феодосія АРК. Відновити сімейні відносини неможливо.
Спору з приводу місця проживання дитини не виникає. Дитина проживає при матері.
Зазначені обставини дають їй підстави просити суд припинити шлюб шляхом його розірвання.
Позивач на позовних вимогах наполягає, просила провести заочний розгляд справи.
Відповідач до судового засідання не з’явився хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, а також був повідомлений телефонним дзвінком суддею особисто .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, покази свідків ОСОБА_1, яка підтвердила, що ОСОБА_2 постійно її принижує, закриває на ключ у будинку. Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили , що ОСОБА_1 з відповідачем не проживає, у них склалися неприязні відносини і вона переїхала на постійне місце проживання в смт.Новотроїцьке, відповідач мешкає в м.Феодосія, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дані правовідносини відносяться до сімейних правовідносин і регулюються нормами сімейного законодавства: ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України, Пленум ВС України від 21.12.2007 року № 11 "Про практику судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя", ст.51 Конституції України відповідно до яких сім'я охороняється державою
У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя не можливе. Сім'я зруйнувалася остаточно, подружжя не проживає постійно разом з березня 2006 року і відновити її не можливо, оскільки сторони не бажають зберегти шлюб та причини для його розірвання досить суттєві, постійні сварки в сім’ї та непорозуміння між подружжям. Отже, слід розірвати шлюб.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і є підстави для його розірвання.
Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає необхідним покласти на відповідача.
На підставі зазначеного, ст.105 ч.3,110 ч.1,112 Сімейного Кодексу України і керуючись ст.7,10,15,16,60,88,209,213-218,223,224 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити .
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 04.11.2005 року який було зареєстровано Сімферопольським міським управлінням юстиції АРК, актовий запис № 1454- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу судовий збір в розмірі 17 грн. (Сімнадцять гривень) в дохід держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Новотроїцького
районного суду __________ О.В. Тимченко