Справа № 2-292/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді Кравченко Н.О.,
при секретарі – Апанасовій Н.М.. Гусєвій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/82/0704/92195, згідно якого позивач відкрив відповідачці поточний картковий рахунок № НОМЕР_1 і надав споживчий кредит у сумі 10 000,00 доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 0,1 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.08.2007 року.
Відповідно до пунктів 3.3 та 5.1 кредитного договору відповідачка повинна була щомісячно до 15-го числа кожного місяця погашати заборгованість по овердрафту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів.
Однак відповідачкою зобов’язання по кредитному договору не виконувалися і станом на 29.07.2009 року заборгованість за кредитом становить 6 762,80 доларів США, що еквівалентно 52 006,61 грн., заборгованість за процентами становить 2 058,28 доларів США, що еквівалентно 15 828,38 грн., що разом складає 8 821,08 доларів США, що еквівалентно 67 834,99 грн.
За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту у сумі - 8 821,08 доларів США, що еквівалентно 67 834,99 грн., та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги по викладеним у позові вимогам.
Відповідач з позовом не згодна, суду пояснила, що вона не має заборгованості перед позивачем, що підтверджується роздруковую руху грошових коштів по рахунку №НОМЕР_1, згідно якого по вказаному рахунку, що відкритий на ім’я відповідачки, наявні грошові кошти у розмірі 3 217,78 доларів США. Просить суд відмовити у позові.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.
31 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/82/0704/92195.
Згідно умов кредитного договору банк відкрив відповідачці поточний картковий рахунок № 246031100 і надав споживчий кредит у сумі 10 000,00 доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 0,1 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.08.2007 року. Пунктом 4 кредитного договору встановлено, що у разі непогашення заборгованості за кредитом відсоткова ставка встановлюється в розмірі 14 %.
Кредитний договір було украдено на підставі заяви відповідачки (а.с. 12) про відкриття кредитної лінії по програмі споживчого кредитування у розмірі 10 000 доларів США терміном на 12 місяців під ставку 0,1 %.
З огляду на наданий позивачем витяг із карткового рахунку ОСОБА_3, рахунок № НОМЕР_1, судом встановлено, що транзакції по вказаному рахунку мають місце з 26 січня 2006 року, тобто ще до звернення відповідачки до позивача із заявою про відкриття кредитної лінії та до дати укладення кредитного договору.
Згідно вказаного витягу у ньому відображені проводки за період: 01-01-2006 – 12-12-2008, поточний баланс станом на 12 листопада 2008 року становить – 6 762,80 (вид грошової одиниці не вказаний). Але відповідно до 12 аркушу витягу із карткового рахунку залишок грошових коштів на вказаному рахунку після 345 транзакцій становить позитивне значення 3 217,78 доларів США.
Згідно п. 1.2 кредитного договору (а.с.15) ОСОБА_3 повинна була повернути одержаний кредит до 30 серпня 2007 року,
Згідно п. 4 кредитного договору відповідачка доручила позивачу самостійно списувати з карткового рахунку кошти в погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, виходячи з їх фактичного нарахування.
Враховуючи відомості витягу із карткового рахунку ОСОБА_3, залишок грошових коштів станом на 12 листопада 2008 року, становить 3 217,78 доларів США, що суперечить твердженням позивача про заборгованість відповідачки за кредитним договором.
Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд же, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, лише створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. При дослідженні і оцінці доказів, встановленні обставин справи і ухвалення рішення суд незалежний від висновків органів влади, експертиз або окремих осіб. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами які беруть участь в справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях . В судовому засіданні позивач не надав суду доказів, що відповідачка має заборгованість за кредитним договором.
При таких обставинах, суд вважає в позові відмовити за необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1161, 257 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У позові Відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити за необґрунтованістю.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.О.Кравченко
- Номер: 2-292/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/727/111/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2015
- Дата етапу: 07.10.2015
- Номер: 6/166/13/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Ратнівський районний суд Волинської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.03.2016
- Дата етапу: 17.03.2016
- Номер: 6/555/2/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Березнівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер: 22-ц/787/628/2017
- Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Апеляційний суд Рівненської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.03.2017
- Дата етапу: 06.04.2017
- Номер: 6/727/112/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 18.09.2017
- Номер: 2-во/748/11/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.05.2018
- Дата етапу: 14.06.2018
- Номер: 6/644/268/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2020
- Дата етапу: 08.12.2020
- Номер: 6/644/110/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Харкова
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2021
- Дата етапу: 29.07.2021
- Номер: 2/468/331/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.02.2010
- Дата етапу: 23.02.2010
- Номер: 2-292/10
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-292/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Кравченко Наталія Олександрівна
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2009
- Дата етапу: 13.05.2010