Справа № 2-292/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді Кравченко Н.О.,

при секретарі – Апанасовій Н.М.. Гусєвій К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

                                                         в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/82/0704/92195, згідно якого позивач відкрив відповідачці поточний картковий      рахунок № НОМЕР_1 і надав споживчий кредит у сумі 10 000,00  доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 0,1 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.08.2007 року.

Відповідно до пунктів 3.3 та 5.1 кредитного договору відповідачка повинна була щомісячно до 15-го числа кожного місяця погашати заборгованість по овердрафту та сплачувати проценти за фактичне використання кредитних коштів.

Однак відповідачкою зобов’язання по кредитному договору не виконувалися і станом на 29.07.2009 року заборгованість за кредитом становить 6 762,80 доларів США, що еквівалентно 52 006,61 грн., заборгованість за процентами становить 2 058,28 доларів США, що еквівалентно 15 828,38 грн., що разом складає 8 821,08 доларів США, що еквівалентно 67 834,99 грн.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість по кредиту у сумі - 8 821,08 доларів США, що еквівалентно 67 834,99 грн.,  та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позовні вимоги по викладеним у позові вимогам.

Відповідач з позовом  не згодна, суду пояснила, що  вона не має заборгованості перед позивачем, що підтверджується роздруковую руху грошових коштів по рахунку №НОМЕР_1, згідно якого  по вказаному рахунку, що відкритий на ім’я відповідачки, наявні грошові кошти у розмірі 3 217,78  доларів США. Просить  суд  відмовити  у позові.    

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи,  суд знаходить позовні вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають  задоволенню з наступних підстав.    

31 серпня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 010/82/0704/92195.

Згідно умов кредитного договору банк відкрив відповідачці поточний картковий рахунок №  246031100 і надав споживчий кредит у сумі 10 000,00  доларів США з виплатою процентів за його користування в розмірі 0,1 % річних, з кінцевим терміном повернення 30.08.2007 року. Пунктом 4 кредитного договору встановлено, що у разі непогашення заборгованості за кредитом відсоткова ставка встановлюється в розмірі 14 %.

Кредитний договір було украдено на підставі заяви відповідачки (а.с. 12) про відкриття кредитної лінії по програмі споживчого кредитування у розмірі 10 000 доларів США терміном на 12 місяців під ставку 0,1 %.

З огляду на наданий позивачем  витяг із карткового рахунку  ОСОБА_3, рахунок № НОМЕР_1, судом встановлено, що транзакції по вказаному рахунку мають місце з 26 січня 2006 року, тобто ще до звернення відповідачки до позивача із заявою про відкриття кредитної лінії та до дати укладення кредитного договору.

Згідно вказаного витягу у  ньому  відображені проводки за період:  01-01-2006  –   12-12-2008,  поточний баланс станом на 12 листопада 2008 року становить      – 6 762,80  (вид грошової одиниці не вказаний).  Але відповідно до 12 аркушу витягу із карткового рахунку  залишок грошових коштів на вказаному рахунку після  345 транзакцій становить позитивне значення  3 217,78 доларів США.  

Згідно п. 1.2 кредитного договору (а.с.15) ОСОБА_3 повинна була повернути одержаний кредит до 30 серпня 2007 року,

Згідно п. 4 кредитного договору відповідачка доручила позивачу самостійно списувати з карткового рахунку кошти в погашення заборгованості за кредитом та відсотками за користування кредитом, виходячи з їх фактичного нарахування.

Враховуючи відомості витягу із карткового рахунку ОСОБА_3, залишок грошових коштів станом на 12 листопада 2008 року, становить 3 217,78 доларів США, що суперечить твердженням позивача про заборгованість відповідачки за кредитним договором.

Згідно ст.  10 ЦПК України  обставини цивільних справ встановлюються  судом за принципом  змагальності. Суд же,   зберігаючи об’єктивність і неупередженість, лише  створює  необхідні  умови для  всебічного і повного дослідження  обставин справи. При дослідженні  і оцінці  доказів, встановленні обставин справи і ухвалення рішення суд незалежний  від висновків органів  влади, експертиз або  окремих осіб.  Згідно ст.  11 ЦПК України суд розглядає  цивільні   справи  в межах  заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.   Крім того, згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу   своїх вимог і заперечень. Докази подаються   сторонами які  беруть участь  в справі. Доказування не може  ґрунтуватися  на  припущеннях . В судовому засіданні  позивач  не надав  суду  доказів, що    відповідачка  має   заборгованість за кредитним договором.

  При таких обставинах, суд вважає  в позові  відмовити за необґрунтованістю.    

  На підставі викладеного,  керуючись ст.ст. 1161, 257 ЦК України,   ст. 10, 11, 60, 212,214 ЦПК України,  суд    

В И Р І Ш И В:

  У позові Відкритого акціонерного товариства Відкритого акціонерного товариства  „Райффайзен банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити за необґрунтованістю.    

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Луганської області.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя                                                                                      Н.О.Кравченко