Справа №- 2- 465/2009р.

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

              18 серпня 2010 року                              Бережанський районний суд  Тернопільської області

в складі:

               головуючої - судді                                                              Данилів О.М.

               при секретарі                                                                       Уляшевій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани справу за позовом ОСОБА_1 до відділення № 5  філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” та до Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” про повернення банківського вкладу (депозиту) та процентів за користування вкладом, -

В С Т А Н О В И В:

               Позивачка, вказуючи, що відділення № 5  філії  Відкритого акціонерного товариства  комерційний Банк “Надра”(далі – Банк) в добровільному порядку не виконало взятих на себе зобов”язань згідно  укладеного  з нею 12  січня  2009 року  договору строкового банківського вкладу (депозиту)   № НОМЕР_1,  звернулася в  суд з позовом  про  повернення їй банківського вкладу (депозиту) та процентів за користування вкладом.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача в її користь 6 000 Євро - неповернутого їй банківського вкладу (депозиту) та 744 Євро - відсотків по ньому. Пояснила, що м іж нею та відповідачем ВАТ КБ “Надра”  було укладено договір строкового банківського вкладу (депозиту),  по закінченню якого відповідач своїх зобов”язань по поверненню їй вкладу та відсотків по ньому  не виконав,  на день розгляду справи  не повернув їй      6 744 Євро,   що згідно курсу НБУ  становить   68 428  гривень 27 коп. І хоч вона  неодноразово зверталася до відповідача із проханням про повернення їй вкладу, однак  відповідач її вимоги ігнорував, свої зобов”язання по поверненню банківського вкладу не виконав, вкладу не  повернув.  Просить суд зобов”язати відповідача належним чином виконати взяте на себе зобов”язання  по поверненню їй строкового банківського вкладу (депозиту) та відсотків по ньому.

            Представник відділення № 5 філії  Відкритого акціонерного товариства Комерційний Банк “Надра” та представник  ВАТ КБ  “Надра” в судове засідання не з”явилися, хоч про розгляд справи були повідомлені належним чином.  Ухвалою суду вирішено розглядати справу заочно у їх відсутності.

  Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що  позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають до  задоволення, виходячи  з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом даного спору є належне виконання договірних зобов”язань за публічним договором банківського вкладу (депозиту).

Відповідно до ч. 11  ст. 2  Закону України “Про банки і банківську діяльність”,  вклад (депозит) – це кошти у готівковій або у безготівковій  формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках  у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 626  ЦК України, договором є  домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов”язків.

Згідно до  ст. 629, ч.1 ст. 631  ЦК України договір  є обов”язковим для виконання сторонами. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов”язки відповідно до договору.

Відповідно до  ст. 633 ЦК України  публічним є  договір, в якому одна сторона – підприємець взяла на себе обов”язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв”язку, медичне, готельне, банківське обслуговування, тощо).

Згідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов”язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід  в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.  Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором.  До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено главою 71  ЦК України або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 1060 глави 71ЦК України,  договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого  договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу, незалежно від його виду, банк зобов”язаний видати вклад або його частину  на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.  Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною. Якщо відповідно до договору банківського вкладу вклад повертається вкладникові на його вимогу до спливу строку або до настання інших обставин, визначених договором, проценти за цим вкладом виплачуються у розмірі  процентів  за вкладами на вимогу, якщо договором не встановлено  більш високий процент.

Відповідно до  ст. 1074 Глави 72 ЦК України,  обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що між сторонами по справі 12 січня 2009 року було укладено договір за № НОМЕР_1 строкового банківського вкладу (депозиту)” Мій вибір” оформлений в рамках Пакету послуг ПП “Базовий” за № 1427921.  Відповідно до вказаного договору позивачка передала Банку грошовий вклад в розмірі 6 000 Євро,  в свою чергу Банк (відповідач) зобов”язався прийняти та прийняв такий вклад на  місячний строк, по закінченню якого також зобов”язався повернути його позивачці із 12.4 відсотками за його користування.

                  В подальшому  по закінченні вищевказаного строкового договору (депозиту), позивачці не було виплачено  ні відсотків за вкладом,   ні самого вкладу.

Судом встановлено, що п озивачка неодноразово зверталася до відповідача із проханням про повернення їй вкладу, однак останній законні вимоги позивачки проігнорував, зобов”язання по поверненню позивачці банківського вкладу  не виконав.

              Таким чином суд вважає, що у  позивачки є законне право вимоги до відповідача про належне виконання відповідачем взятих на себе зобов”язань по  поверненню банківського вкладу (депозиту)  за спливом встановленого договором строку (строкового вкладу), згідно якого розмір неповернутого позивачці банківського вкладу  становить 6000 Євро, що на день винесення рішення еквівалентно    60 879, 24 гривень та 744 Євро  - сума неповернутих відсотків,   що по відношенні до гривні становить 7 549 грн.16 коп..

При таких здобутих доказах суд прийшов до висновку, що позовні вимоги                      ОСОБА_1  слід  задоволити повністю та  зобов”язати відповідача повернути позивачці її банківський вклад (депозит)  та відсотки по ньому.

                   На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 224-228, 294 ЦПК України,  ст.ст. 626, 629, 631, 633, 1058,  1060, 1074 Цивільного Кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Зобов”язати Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” повернути  позивачці  ОСОБА_1 її банківський вклад (депозит)  в розмірі  6 000  (шість тисяч) Євро, що становить 60 879 ( шістдесят тисяч вісімсот сімдесят дев”ять) гривень 24 копійки та відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 744 Євро, що еквівалентно 7 549 (семи тисячам п”ятсот сорока дев”яти) гривням 03 копійкам.

Стягнути із відповідача Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” :

•   в користь позивачки  ОСОБА_1 120  (сто двадцять) гривень- коштів, сплачених позивачкою на інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи;

•   в користь держави  684 (шістсот вісімдесят чотири) гривні 27 копійок судового збору.      

Дане рішення, як заочне,  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

На рішення суду  може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його  проголошення.

Головуюча: підпис

                                          Копія з оригіналом вірна.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 2-465/10

В.о. голови Бережанського районного суду

                    Тернопільської області                                                                    Данилів О.М.