Справа № 2-6147/10

                                                                     РІШЕННЯ

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2010 року                                                        

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:  Дзюбановського Ю.І.

при секретарі:  Чубак С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач, яка є її тіткою не проживає в житловому будинку по АДРЕСА_1 з 2006 року і всі обов’язки по утриманню житлового приміщення покладенні на позивача.

Позивач  в судовому засіданні не з’явився, проте подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, письмових заперечень проти позову не подав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв про відкладення чи розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому, суд, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 15908618 від 13.09.2007 року житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві власності.

Відповідач по справі – ОСОБА_2, згідно акту, складеного в складі комісії ПП «Східний масив» від 02.08.2010 року, ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1 фактично за вказаною адресою не проживає з 2004 року.

У відповідності до частини 2 статті 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на відсутність відповідача у місці реєєстрації з 2004 року, якою забрано з будинку речі. Всі обов’язки по утриманню житлового будинку покладенні на позивача. В підтвердження викладеного додає акт від 02.08.2010 р.

Крім цього, даний факт у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також, позивачем до управління МВС України в Дніпропетровській області була направлена заява по факту зникнення гр. ОСОБА_2, по якій було відмовлено в порушенні кримінальної справи.

За таких обставин, суд, оцінивши зібрані по справі докази приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Будь-яких доказів в спростування позовних вимог під час розгляду справи не подано, а судом не здобуто.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення відшкодовуються позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 218, 224-226, 228, 233, Цивільного процесуального кодексу України та ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,  -

ВИРІШИВ:

1.   Позов задовольнити.

2.   Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

3.   Стягнути із ОСОБА_2 8,50 грн. судового збору; та 37,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя                                 Дзюбановський Ю.І.