Справа 22ц-16349 Головуючий у 1 інстанції Стоілова Т.В.
Категорія 57 Доповідач Солодовник О.Ф.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2010 року м. Донецьк
Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючого Лоленко А.В., суддів Солодовник О.Ф., Стратіло В.І.,
при секретарі Яменко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 29 липня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Красноарміську Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни ,
В С Т А Н О В И В:
Р ішенням Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 29 липня 2010 року позов ОСОБА_1 задоволений: визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України у м.Красноарміську Донецької області щодо нарахування та виплати їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 19 березня 2010 по 31 травня 2010 року та зобов’язано відповідача здійснити нарахування та виплату їй щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 19 березня 2010 по 31 травня 2010 року з врахуванням сплачених сум.
Ухвалою Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 29 липня 2010 року закрито провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Красноарміську Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2006 року по 19 березня 2010 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги про стягнення з відповідача на її користь недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01 травня 2007 по 14 січня 2009 року та з 20 березня 2010 по 31 травня 2010 року з тих підстав, що суд першої інстанції неповно встановив обставини, що мають значення для справи, та судом порушено вимоги матеріального права.
Судом першої інстанції встановлено, що позивачка відноситься до соціальної групи «діти війни», перебуває на обліку у відповідача та отримує пенсію за віком та додатково в 2010 році щомісячне підвищення до пенсії в розмірі 49,80 грн (а.с.6,10). Постановою Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 19 березня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Красноарміську Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2006 року по 19 березня 2010 року задоволені частково (а.с.19-20).
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» передбачає, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.
Апеляційним судом не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги щодо про стягнення з відповідача на користь позивача недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни з 01 травня 2007 по 14 січня 2009 року та з 20 березня 2010 по 31 травня 2010 року з наступних тих підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позов у вказаній частині оскаржуваним судовим рішенням взагалі не вирішувався, тому що п остановою Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 19 березня 2010 року провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України у м.Красноарміську Донецької області про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги як дитині війни з 01 січня 2006 року по 19 березня 2010 року закрито (а.с.19-20). А ця постанова ніким не оскаржена.
Згідно з ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
При встановленні зазначених фактів і постановлені рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.
Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.
У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Красноармійського міскрайонного суду Донецької області від 29 липня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Судді: