Справа № 2-1203/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2010 р.                                                                                                     м. Гола Пристань

                     Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:              

головуючого судді – Сорочана Ю.О.,

при секретарі – Данилевич В.П.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом  ОСОБА_1 до Голопристанської міської ради Херсонської області  про визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Голопристанської міської ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та пояснив: що відповідно до договору купівлі-продажу заявниця має у   власності житловий будинок з надвірними  спорудами, розташований в АДРЕСА_1. На момент купівлі будинку він був у занедбаному стані. У зв’язку з придбанням будинку наказом № 99 від 11.09.1979 року їй була надана в користування земельна ділянка.  04.08.1980 року ОСОБА_1 був наданий виконкомом Голопристанської міської ради дозвіл на будівництво літньої кухні та сараю. Оскільки  житловий будинок почав розвалюватися, вирішила побудувати житловий будинок замість кухні. На даний час не може отримати свідоцтво на право власності на даний будинок, оскільки він вважається самочинно побудованим, тому змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

При попередньому судовому розгляді представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги повністю підтримав та просив визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований житловий будинок літера »Б»,  навіси «В»,  «Г», сараї-«Д», «Є», туалет «Е» за адресою: Херсонська область Голопристанський район.

Представник відповідача Тараненко С.М. не заперечував проти задоволення позову.    Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно договору купівлі-продажу від 29 вересня 1979 року ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з надвірними спорудами розташованого в АДРЕСА_1.

Позивачкою виготовлено технічний паспорт на житловий будинок.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на  житловий будинок- літера «Б», навіси-«В»,»Г»,сараї –«Д», »Є», туалет»Е» за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                           Ю.О. Сорочан