№ 2-с- 4/10

У Х В А Л А

п р о   с к а с у в а н н я   с у д о в о г о   н а к а з у

01 вересня 2010 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши заяву  ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

    21 січня 2010 року за заявою Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 34751,29 грн. 90 коп. боргу по кредиту, а також 7412 грн. 71 коп. боргу по відсотках та 1191 грн. 36 коп. пені

    Боржник  ОСОБА_1 виражаючи незгоду з наказом просить скасувати даний судовий наказ, що свідчить про наявність спору про право і обумовлює скасування судового наказу, як те встановлено ст. 106 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.. 106 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В;

    Судовий наказ  № 2-н-68/10 від 21 серпня 2010 року, виданий Криничанським районним судом Дніпропетровської області за заявою Дніпропетровського обласного фонду підтримки індивідуального житлового будівництва про стягнення з  ОСОБА_1 34751,29 грн. 90 коп. боргу по кредиту, а також 7412 грн. 71 коп. боргу по відсотках та 1191 грн. 36 коп. пені – скасувати.

    Роз’яснити Дніпропетровському обласному фонду підтримки індивідуального житлового будівництва його право звернутися до суду з тією самою вимогою у позовному порядку.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

                            Суддя: