Справа № 22-11572/2010 рік Головуючий у 1 інстанції Анісімова Н.Д.
Категорія 57 Доповідач Маширо О.П.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючої Маширо О.П.
суддів Баркова В.М., Краснощокової Н.С.
при секретарі Хачатрян А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу по апеляції управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька на постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 30 квітня 2010 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька про визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії та зобов»язання перерахувати пенсію у відповідності до вимог закону,
у с т а н о в и в :
До апеляційного суду звернувся представник управління з апеляційною скаргою на постанову суду, якою були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1.
Суд першої інстанції виходив з того, що позивач є пенсіонером за віком, однак продовжує працювати. У 2010 році у нього виникло право на перерахунок пенсії за стажем роботи та по заробітній платі, у зв»язку з чим він звернувся із відповідною заявою до управління пенсійного фонду.
При проведенні перерахунку пенсії відповідач застосував показник середньої заробітної плати по Україні за 2007 рік, а не за попередній – 2009 – рік, як це передбачено ч.4 ст.42 Законом України «Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», тому суд визнав дії управління пенсійного фонду неправомірними та зобов»язав його зробити перерахунок пенсії позивача, починаючи з 1 березня 2010 року, тобто з дня звернення, у відповідності до вимог закону.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати вказану постанову суду та відмовити позивачеві, оскільки вважає, що суд першої інстанції при розгляді позову порушив вимоги матеріального і процесуального права.
Зокрема, суд першої інстанції не врахував, що листом Міністерства праці та соціальної політики України і Пенсійного фонду України від 11 березня 2009 року визначення показника заробітної плати (доходу) в середньому на одну особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески, при перерахунку пенсії встановлене на рівні 2007 року.
У відповідності до вимог ч.1 ст.304-1 та ч.2 ст.197 ЦПК України апеляційна скарга розглядається без виклику осіб, які брали участь у справі, та без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити, постанову суду залишити без змін, з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На думку апеляційного суду оскаржувана постанова суду відповідає вимогам закону, тому підстав для її скасування немає.
Розглядаючи справу та ухвалюючи постанову, суд першої інстанції всебічно, повно і об»єктивно дослідив надані сторонами докази, правильно встановив фактичні обставини справи та зробив правильні правові висновки про те, що вимоги позивача є підставними та обґрунтованими.
Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження у суді, на правильність висновків суду вони не впливають, тому апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити як безпідставну, рішення суду як таке, що відповідає вимогам закону, залишити без змін.
Керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Донецька відхилити.
Постанову Кіровського районного суду м.Донецька від 30 квітня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строки, передбачені законом.
Головуюча:
Судді: