Справа № 2-609/2010р.

Рядок  статзвіту №46

 Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )  

27 серпня 2010 року                                                                            м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

                            головуючого - судді  :                             Г.К.Личко

                            при секретарі :                                         О.І.Дичка

розглянувши у відкритому   судовому засідання м. Свалява  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,

                                                     В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до  ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, укладеного 09 жовтня 2008 року та зареєстрований у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №241, мотивуючи тим, що від шлюбу у них дітей не народилось, бажає розірвати шлюб із-за систематичного довготривалого зловживання  відповідачем спиртними напитками, який перебуваючи в нетверезому стані поводить себе дуже агресивно, ображає її, вона зрозуміла, що їх шлюб виявився необдуманим та поспішним, вони проживають окремо одне від одного, подружжя втратило повагу одне до одного, шлюб існує формально, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, строку для примирення просить не надавати, оскільки сім”я фактично розпалась.  

В судове засідання позивачка не з”явилась, однак надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує повністю,  категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище “ОСОБА_1”.

Відповідач  в судове засідання не з'явився, із Хустського районного суду до суду надійшов протокол допиту відповідача, з якого вбачається, що відповідач позовні вимоги  визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу, просив розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та приходить до висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 09 жовтня 2008 року, який було зареєстровано у відділі РАЦСу Хустського районного суду Закарпатської області , актовий запис за №241, від шлюбу у них дітей не народилось двоє дітей.

Відповідно до ст. 112 СК України – суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Неявку відповідача в судове засідання, суд розцінює, як не бажання зберегти сім'ю.  

Таким чином , суд дійшов до висновку , що збереження сім’ї не можливе, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сім”я дійсно розпалась та її збереження неможливе , подружжя втратило повагу одне до одного, не підтримують ніяких шлюбних відносин,  а тому його слід розірвати, за вибором позивачки залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище “ОСОБА_1” .

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233  ЦПК України,ст.104,105,110,112 Сімейного  Кодексу України,  суд,-

                                                      Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  ,    задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 09.10.2008 року у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис за №241,   Р О З І Р В А Т И .  

Стягнути з   ОСОБА_2  в користь держави  17 грн.  державного мита, ОСОБА_1  від сплати державного мита звільнити.  

За вибором позивача залишити ОСОБА_1  прізвище, яке носила в шлюбі “ОСОБА_1”.

Рішення суду, після набрання ним законної сили,  для проставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис про реєстрацію шлюбу за №241 від 09.10.2008 року, зареєстрованого у відділі РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області направити до відділу РАЦСу Хустського районного управління юстиції Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом п”яти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.  

                  ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                               Г.К.ЛИЧКО