ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                          Справа № 2 – 4468/10

іменем               україни

25 серпня 2010  року    Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Самсонової О.А.

при секретарі -       Півень Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ГЖЕД №7 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по квартплаті в сумі 855 грн. 13 коп., що утворилась станом на 01 червня 2010 року. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідач протягом тривалого часу квартплату оплачує не в повному обсязі, а тому станом на 01.06.2010 року утворилася сума боргу у розмірі 855 грн. 13 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просила позов задовольнити..

Відповідач в судове засідання не з’явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для можливого відкладення розгляду справи, керуючись ч.4 ст.169 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене підтверджується довідкою про склад сімґї та прописку (а.с.3).

Будинок №7 по вул.Баленка у м.Полтаві знаходиться на балансі ГЖЕД №7.

Особовий рахунок відкритий на імґя відповідача ОСОБА_1 (а.с.3).

За період за період станом на 01.06.2010 року відповідачем  квартплата сплачена не в повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 855 грн. 13 коп. На підтвердження суми боргу позивачем надано розрахунки суми боргу за зазначений період (а.с.4-5). На день розгляду справи судом заборгованість не погашена.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 855 грн. 13 коп. заборгованості та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені позивачем при подачі позову до суду, всього необхідно стягнути 885 грн. 13 коп.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтави, проживаючого у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер та місце роботи не встановлені, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці №7 суму в розмірі 885 грн. 13 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито (судовий збір) у розмірі 51 грн.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10-денний термін з дня його проголошення.

Відповідач має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення в 10-денний термін після одержання його копії.

Головуючий                                           О.А.Самсонова