Судове рішення #10676283

                                                                                                                       

                                 

              Справа №  3-3809-1/09                                                                  

                                                 

П О С Т А Н О В А

02 грудня 2009 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці с. Пісочин Липовецького району Вінницької області, головного бухгалтера ТОВ «Лаута», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України ,

                                 

В С Т А Н О В И В:

              09.10.2009 року при проведенні перевірки головним державним податковим   ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПІ у Святошинському районі м. Києва магазину ТОВ «Лаута» по пр. Перемоги, 142-А в м. Києві було виявлено порушення, а саме: незабезпечення зберігання фіскальних звітних чеків КОРО, згідно акта від 09.10.2009 року.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, підтвердила обставини вчинення правопорушення, розкаялась.

Суд, враховуючи особу ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної  справи, приходить до висновку, що вина останньої доведена та підтверджена в судовому засіданні.

На підставі наведеного, ОСОБА_2 слід визнати винною та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу.  

Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 283 КпАП України, суд _

П О С Т А Н О В И В:

   

Визнати ОСОБА_1 винною   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 289, 290 КпАП України.

 

Суддя:    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація