Справа № 2-703/2010 р.
Рядок статзвіту № 46
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
27 серпня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Жиганської Н.М.
при секретарі Попович Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 05 червня 2004 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за № 57. Від перебування у шлюбі мають одну дитину — сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Причиною розірвання шлюбу вважає те, що шлюбне життя у них не склалося. За час короткого спільного сімейного життя в них виникали постійні сварки та непорозуміння. У них різні характери та погляди на життя. Разом не проживають вже протягом двох років. Примирення не бажає, оскільки сім”я фактично розпалася і поновити її не має можливості.
В судове засідання позивачка не з”явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище “ОСОБА_1”. На розірванні шлюбу наполягає. Просить суд шлюб розірвати. Примирення не бажає.
Відповідач в судове засідання не з”явився по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України – якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з”явився, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.
Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 05 червня 2004 року та зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за № 57, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 вид. 05.06.2004 року.
Відповідно до ст. 112 СК України – суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд дійшов до висновку, що збереження сім”ї не можливе, позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає, сім”я дійсно розпалась та її збереження неможливе, подружжя втратило повагу одне до одного, не підтримують ніяких шлюбних відносин, а тому його слід розірвати, за вибором позивачки залишити ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі “ОСОБА_1”.
Керуючись ст. ст. 10, 60, ч. 4 ст. 169, 208, 209, 121, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 05 червня 2004 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області за № 57 – р о з і р в а т и.
Стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. судового збору в користь держави, звільнивши повністю від сплати судового збору ОСОБА_1.
За вибором позивача залишити ОСОБА_1 прізвище, яке носила в шлюбі “ОСОБА_1”.
Рішення суду про розірвання шлюбу в актовий запис про реєстрацію шлюбу за № 57 складний 05 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу Свалявського РУЮ Закарпатської області для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб та внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: Н.М.ЖИГАНСЬКА
- Номер: 6/359/129/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2017
- Дата етапу: 08.12.2017
- Номер: 6/359/140/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.07.2018
- Дата етапу: 16.10.2018
- Номер: 2-п/359/45/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-703/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2018
- Дата етапу: 12.02.2019
- Номер: 2-во/515/34/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-703/2010
- Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2018
- Дата етапу: 08.01.2019
- Номер: 6/359/106/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-703/2010
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.04.2019
- Дата етапу: 11.11.2019
- Номер:
- Опис: про визнання спадкової частки.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-703/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Жиганська Наталія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 14.10.2010