АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ДОНЕЦКОЙ   ОБЛАСТИ

Дело №33-547                      Председательствующий в суде

        2010 г.                            1-ой инстанции: Выродов Ю.Т.

Категория: ст. 124 КоАП                    

      Украины

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем  Украины

    30 августа 2010 г.                       г. Донецк        

Судья Апелляционного суда Донецкой области Кондаков Г.В.     , рассмотрев заявление представителя правонарушителя ОСОБА_2 о восстановлении срока на обжалование  постановления Киевского районного суда г. Донецка от 19 сентября 2006 г. об отказе в привлечении к административной ответственности в святи с истечением сроков, -

установил:

    19 сентября 2006 г. постановленим Киевского районного суда г. Донецка в отношении ОСОБА_2 от казано в привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП в святи с истечением сроков наложения административного взыскания.

    Представитель ОСОБА_2 оспаривает законность принятого судом первой инстанции решения. В своем заявлении от 21 июля 2010 г. просит восстановить срок на обжалование указанного решения. Ссылается на то, что суд не уведомил о слушании дела. Поэтому о принятом решении известно не было. Считает, что пропустил срок по уважительной причине. Поэтому просит его восстановить.

    Разрешая данную жалобу, обращается внимание на то, что правоотношения, связанные с нарушением «Правил дорожного движения» участником которых являлся ОСОБА_2, регулировались нормами КоАП Украины в редакции от 7 декабря 1984 г. В соответствии с данным законом постановления суда первой инстанции вступают в силу в день вынесения судом соответствующего решения.

    Согласно требованиям Закона Украины от 24 сентября 2008 г. «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно приведения в соответствие отношений в сфере обеспечения дорожного движения» вступившего в законную силу 17 ноября 2008 г., судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда рассматривает жалобы на постановления суда первой инстанции, не вступившие в силу.

Таким образом, разрешение вопроса, связанного с восстановлением срока на обжалование решения суда первой инстанции, не может быть рассмотрено, поскольку данные правоотношения не регулируются вышеуказанным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 294 КУоАП (24 сентября 2008 г.), -

постановил:

Отказать в принятии к рассмотрению в апелляционном порядке дела по заявлению ОСОБА_3, действующей в интересах ОСОБА_2 о восстановлении срока на апелляционное обжалование   постановления Киевского районного суда г. Донецка от 19 сентября  2006 г.

Судья: