Справа № 33 –  906/10                          

Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП    

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року                                м. Донецьк

Суддя судової палати апеляційного суду Донецької області в кримінальних справах Галатін О.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Харцизького міського суду Донецької області від 23 червня 2010 року, якою

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Харцизьку Донецької області, не працюючого, який мешкає в АДРЕСА_1, -

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 03 травня 2010 року, о 12 годині 25 хвилин, в с. Рівне Красноармійського р-ну, по вул. Громова, ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом - автомобілем марки ВАЗ 2101. дн НОМЕР_1, з наявними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини), від проходження огляду на стан сп'яніння з застосуванням трубки „Контроль тверезості” та від огляду на стан сп'яніння в комунальному закладі охорони здоров’я, відмовився, чим порушив п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою Харцизького міського суду Донецької області від 23 червня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

В протесті прокурор заявив клопотання про поновлення строку на опротестування постанови, вказуючи на те, що факт порушення законодавства про адміністративні правопорушення при винесенні постанови Харцизьким міським судом було виявлено при проведенні перевірки та ознайомленні з адміністративним матеріалом 02.08.2010 року, а суд в свою чергу не повідомляє прокуратуру про розгляд даних справ, тому строк подання протесту на постанову суду від 23.06.2010 року пропущений з поважних причин. Крім того, прокурор просить скасувати вказану постанову та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2. Таким чином, він не міг 03.05.2010 року вчинити вказане адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання прокурора про поновлення строку на внесення протесту підлягає задоволенню. Оскільки  факт порушення законодавства про адміністративні правопорушення при винесенні постанови Харцизьким міським судом було виявлено при проведенні перевірки та ознайомленні з адміністративним матеріалом 02.08.2010 року стосовно розгляду якого у прокуроратурі не було даних,  тому строк подання протесту на постанову суду від 23.06.2010 року пропущений з поважних причин.  

З постанови суду видно, що 23 червня 2010 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати усіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Крім того, суд вказав у постанові, що ОСОБА_2 у судове засідання не з’являвся по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Разом з тим,  з належно завіреного свідоцтва про смерть  серія НОМЕР_2 вбачається, що громадянин ОСОБА_2, визнаний винним у скоєнні зазначеного правопорушення помер  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким чином, він не міг 03.05.2010 року вчинити адміністративне правопорушення.

За таких обставин, постанова суду підлягає скасуванню а справа закриттю  за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити    прокурору строк для подачі протесту.

 Протест прокурора задовольнити.

Постанову судді Харцизького міського суду Донецької області від 23 червня 2010 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП скасувати, провадження по справі закрити на підставі п.1)ст. 247 КупАП   за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Матеріали справи повернути до Харцизького міського суду Донецької області.

Суддя: