Справа № 2 – 1616/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010  року Смілянський міськрайонний  суд Черкаської області в складі:

                       головуючого-судді               Демчика Р.В.

                       при секретарі                        Васильченко О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну  справу за позовом комунального підприємства «Вод Гео» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

встановив:

ОСОБА_1 є мешканкою квартири АДРЕСА_1, водопостачання і водовідведення в яку здійснює КП «ВодГео».

КП «ВодГео», посилаючись на те, що між ним та відповідачкою  17 серпня 2009 року був укладений договір про реструктуризацію боргу, а відповідачка не виконує належним чином умови договору, та не сплачує поточні платежі в результаті чого станом на 1 квітня 2010 року створила заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 5334 грн. 96 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з неї цієї суми та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просила  стягнути з відповідачки борг за послуги водопостачання та водовідведення  в сумі  5036 грн. 36 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 22 ЗУ « Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов’язний своєчасно вносити плату за використану воду відповідно до встановлених тарифів на послуги водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з рішення Смілянської міської ради №15-1V від 29 травня 2007 року КП «Смілаводоканал» реорганізовано приєднанням до КП «Вод Гео».

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачка, станом на 1 квітня 2010 року заборгувала позивачеві 5334 грн. 96 коп. оплати за надані йому  послуги з водопостачання і водовідведення, які підлягають стягненню з неї   в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача посилаючись на те, що заборгованість відповідачки, станом на 30 серпня 2010 року становить  5936 грн. 36 коп., але нею було частково погашено борг в сумі 900 грн. 00 коп. просила стягнути з ОСОБА_1 борг за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі  5036 грн. 36 коп.

 Доказів, які б спростували заявлений позов відповідачка суду не надала.

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України  з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.

         Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору його в сумі 51 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі  ст. 22 ЗУ « Про питну воду та питне водопостачання» , керуючись ст. ст. 10, 14, 88, 212, 213 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Вод Гео» 5036 грн. 36 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та  30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 5066 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: