Справа № 2-3566/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
28 липня 2010 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі: головуючого судді Артемової Л.Г., при секретарі судового засідання: Прокопенко Ю.В., за участі представника позивача Дилевського А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі цивільну суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в позовній заяві зазначає, що 03.12.2007 року між сторонами по справі укладено кредитний договір №238-063, згідно якого Банком було надано Позичальнику кредит на суму 6000,00 грн. зі сплатою 0,0001% річних, з кінцевим строком повернення 02.12.2009 року. Згідно п.3.7.1. даного договору погашення заборгованості за кредитом та відсотками за цим договором здійснюється щомісячно, не пізніше 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем надання кредиту в сумі 250,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків. Банк виконав свої зобов’язання в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 за період з 03.12.2007 року по 30.04.2009 року сплатила суму основного боргу в розмірі 1900,00 грн. та відсотки за користування кредитом в розмірі 0,01 грн. Оскільки відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, а саме: своєчасно та в повному обсязі не погасив суму основного боргу, станом на 11 червня 2010 року виникла заборгованість за кредитом в сумі 4100 грн. 00 коп. У зв’язку з порушенням позичальником прийнятих на себе зобов’язань позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитом в розмірі 4100,00 грн., пеню за порушення строку сплати кредиту в розмірі 439,15 грн., загальна сума боргу складає 4539,15 грн. та покласти на відповідача судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив доводи, викладені в позові, просив винести заочне рішення суду.
Відповідач суду заперечень не надала, до суду не з’явилась, про день і час слухання справи повідомлялась належним чином. У зв’язку із тим, що поважні причини своєї неявки відповідачі суду не повідомили, тому у відповідності до ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, враховуючи думку представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов заявлено на законних підставах, він достатньо обґрунтований письмовими доказами і підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається.
Так, судом встановлено, що 03.12.2007 р. між позивачем – ПАТ «Банк «Демарк», який є правонаступником ВАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1), укладено кредитний договір № 238-063, про надання кредиту з кінцевим строком погашення 02.12.2009 року у сумі 6000,00 грн., на підставі якого відповідачу були надані кошти в зазначеному розмірі на умовах сплати 0,0001% річних за користування кредитом. Згідно заяви про видачу готівки №238-063 від 03.12.2007 року, ОСОБА_2 видано грошові кошти в розмірі 6000,00 грн. згідно зазначеного кредитного договору. У відповідності до доданого розрахунку (а.с.5), станом на 11.06.2010 року відповідачем погашено кредит в сумі 1900,00 грн. в період з 03.12.2007 року по 12.09.2008 року, залишок заборгованості становить 4100,00 грн. Сума непогашеної пені за порушення строків сплати кредиту становить 439,15 грн., загальна сума заборгованості відповідача – 4539, 15 грн.
Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що сума, яку просить стягнути позивач повинна бути стягнена з відповідача в повному розмірі.
За змістом ст. 88 ЦПК України, на користь позивача, як сторони по справі, чиї позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, із відповідача слід стягнути понесені позивачем при пред’явленні позову судові витрати у вигляді оплати судового збору у розмірі 51,00 грн. та оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн., що підтверджено платіжними дорученнями в матеріалах справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 59, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ВАТ "Банк "Демарк" заборгованість за кредитним договором №238-063 від 03.12.2007 року в сумі 4539,15 грн, з яких: 4100,00 грн. – заборгованість за кредитом, 439,15 грн. – пеня за порушення строку сплати кредиту, витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою ними протягом десяти днів після отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про оскарження.
Суддя Л.Г. Артемова