Справа №2а-322/10              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

04 серпня 2010 року                                                                 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді     Сорочана Ю.О.,

при секретареві     Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гола Пристань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневої роти дорожньої патрульної служби для обслуговування доріг державного значення Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, інспектора ДПС Мацуєва Володимира Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся із позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначаючи, що 21.02.2010 року відносно нього інспектором ДПС складено протокол про адміністративне правопорушення, за порушення правил зупинки транспортного засобу, а саме за зупинку в темну пору доби в умовах недостатньої видимості. Також винесено постанову по ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. Позивач вважає, що винесена постанова та притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною, оскільки діяв він в межах вимог Правил дорожнього руху і в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі та пояснив, що зупинка транспортного засобу була здійснена з технічних причин: в причепі вантажного автомобіля вийшла з ладу ресора задньої вісі, в зв’язку з чим неможливо було здійснювати подальший рух та перемістити автомобіль з причепом в місце для зупинки. Крім того, була ввімкнена аварійна сигналізація та виставлений знак аварійної зупинки, тобто всі вимоги щодо аварійної зупинки позивачем були виконані в повному обсязі. Ці обставини виклав в поясненні інспектору ДПС, але він на них не звернув уваги. Позивач просив постанову від 21 лютого 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у вигляді штрафу - скасувати.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.02.2010 року інспектором ДПС Мацуєвим В.О. винесено постанову про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 грн., по ст. 122 ч.1 КУпАП за порушення правил зупинки, чим порушив п.15.11 ПДР.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Оскільки додаткових доказів, свідчень, або інших відомостей до постанови про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП, що підтверджували б факт порушення позивачем Правил дорожнього руху, відповідачем зібрано не було, суд приходить до висновку, що зазначена постанова підлягає скасуванню

Таким чином, враховуючи вищезазначене суд дійшов висновку про те, що       позивачем здійснено всі необхідні заходи, щодо виконання вимог Правил дорожнього руху, у зв’язку з чим в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП, тому постанова про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 260 гривень підлягає скасуванню, а справа про адміністративне правопорушення закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 158-163 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову ВЕ № 090704 від 21 лютого 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу – скасувати, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.5 ст.186 КАС України.

Суддя                                                                   Ю.О. Сорочан