Справа № 2-3109/10

                                                Код суду 0707

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

    25 серпня 2010  року                                   м. Мукачево

    Суддя  Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного  суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.                             Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем до позовної заяви не додано квитанції про оплату судового збору та сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи; додані до позовної заяви копії документів належним чином не завірені;  відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, так у позовній заяві відсутні посилання на докази про дійсне місце знаходження відповідача  на території Російської Федерації і не зазначає підстав для звільнення від доказування даної обставини.  Крім того, відсутні посилання позивача на докази що до  її майнового стану  і не зазначено доказів про звільнення її від доказування даних обставин. Також, позивачем не вказано чи проводяться утримання з заробітної плати відповідача, чи знаходяться на утриманні відповідача інші особи, чи перебуває відповідач на обліку у закладах охорони здоров'я, відсутня довідка про стан здоров»я дитини.

 На підставі ст. 4 ч. 1 „Конвенція про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам” (Мінської Конвенції) установи юстиції Домовляючихся Сторін надають взаємну правову допомогу по цивільним, сімейним та кримінальним справам згідно до положень даної Конвенції.

На підставі ст. 6 „Конвенція про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам” (Мінської Конвенції) домовляючіся сторони надають один одному правову допомогу шляхом виконання процесуальних та інших дій, передбачених законодавством запрошуємої Домовляючоїся Сторони, а саме: скадання та пересилка документів, проведення обшуків, виїмки, пересилання та видача речових доказів, проведення експертизи, допит сторін, обвинувачених, свідків, експертів, порушення кримінального переслідування, розшук і видача осіб, що вчинили злочини, визнання та виконання судових рішень по цивільним  справам, вироків в частині цивільного позову, виконавчих написів, а також шляхом вручення документів.

На підставі ст. 10 ч. 1 „Конвенції про правову допомогу та правових відносинах по цивільним, сімейним та кримінальним справам” (Мінської Конвенції) Запрошуюча установа юстиції здійснює вручення документів у відповідності з порядком, діючим в її державі, якщо документи, що вручаються, написані на його мові або на російській мові, або мають завірений переклад на ці мови. В іншому випадку вона передає документи отримувачу, якщо він згоден добровільно їх прийняти. Позивач не надала документів у перекладі, як того вимагає закон.

    Враховуючи вище наведене, для усунення недоліків необхідно надати заяву, в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

    Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

    Керуючись  ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - залишити без руху.

    Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви до 01 вересня 2010 року.

    Роз»яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута їм.

    Ухвала оскарженню не підлягає.    

    Суддя Мукачівського

    міськрайонного суду                                                      О.В. Фазикош