справа № 2- 4056 – 2010

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 червня  2010 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого             судді         Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                     Колоколовій Т.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська Донецької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості ,  -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2010 року ВАТ “Донецькоблгаз” в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації з вернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Слов’янського міськрайонного суду від 15.06.2010 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки вона не відповідала ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві не викладені зміст позовних вимог,  обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, в позовній заяві не зазначено періоду за який позивач ставить питання про стягнення заборгованості з відповідачів. В довідці про склад сім’ї не зазначено чітко хто з відповідачів проживає чи зареєстрований та з якого часу, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, в позовній заяві позивач посилається, як на підставу задоволення своїх вимог на ст. 322 ЦК України, згідно положень якої власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом; так і на ст. 64 ЖК України, яка встановлює, що члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов’язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, тобто позивач не конкретизує, яка норма матеріального права має бути застосована судом.

Разом з тим, з позовної заяви та доданих до неї документів не вбачається кому належить об’єкт нерухомості, хто є його власником або наймачем, що в свою чергу позбавляє суд можливості визначити правильність залучених сторін по справі та підстави стягнення.

Термін виправлення недоліків зазначений в ухвалі суду до 08 години 30 хвилин 24 червня 2010 року.

    Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог,  викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119,  ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

    Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства “Донецькоблгаз” в інтересах філії Слов’янського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості  – залишити без розгляду.

    Роз’яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду                                 Л.Є. Мірошніченко