Справа №22ц-11110                                           Головуючий 1 інстанції Єрьомін Д.О.

Категорія –                                                          Доповідач Алексєєв А.В.

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого – Новосядлої В.М.

Суддів: Алексєєва А.В., Принцевської В.Г.

При секретарі – Поляковій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» на ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 23 квітня 2010 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Макіївської міської ради, про стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою   Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 23 квітня 2010 року   залишено без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення на предмет іпотеки з тих підстав, що представник позивача, будучи належно повідомленим про дату та час розгляду справи, не з’явився у судове засідання 19 березня 2010 року та 23 квітня 2010 року.  

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу суду та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду з тих підстав, що не був повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.

Апеляційний суд, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для нового розгляду, з таких підстав.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 7 квітня 2010 року представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Крім того, телефонограма про повідомлення позивача про розгляд справи 23 квітня 2010 року не зареєстрована належним чином та не може бути доказом повідомлення позивача про дату та час розгляду справи.

Отже, судом першої інстанції безпідставно, у порушення вимог ст. 207 ЦПК України залишено без розгляду позовну заяву.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За встановлених обставин та наведених підстав, ухвала Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 23 квітня 2010 року підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.  

Керуючись ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. 315  ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну  скаргу публічного акціонерного товариства «ПриватБанк»   задовольнити.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 23 квітня 2010 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до касаційного протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Головуючий:

Судді: