Справа № 2-3965

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіці Крим у складі: головуючій судді Кулєшової О.І., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач просить суд стягнути аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від сумісного життя вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Ялтинського міського суду від 21 грудня 2009 року їх шлюб розірваний. Дитина після розірвання шлюбу проживає з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, хоча працює будівельником, один раз надав допомогу у розмірі 500 гривень. У теперішній час їй важко одній утримувати неповнолітню дитину, у зв’язку з чим, вона вимушена звертатися до суду з даною позовною заявою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, сповіщений  належним чином, надіслав на адресу суду телеграму, в якій просить суд розглянути справу за його відсутність, з позовом згоден.  

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі та повинні бути задоволені за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2007 року до його розірвання, про що Відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції зроблено актовий запис за № 242 від 14 липня 2010 року (а.с. 3, 6).

Від сумісного проживання вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не оказує. Дитина проживає разом з матір’ю за адресою: АДРЕСА_2, та знаходиться на її повному утриманні, що підтверджується довідкою директора КП «Ремонтно-експлуатаційна організація» смт. Гурзуф про склад сім’ї від 19 липня 2010 року вих. № 847.  

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, - батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не виплачує аліменти на утримання дитини, то вони підлягають примусовому стягненню.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, що буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням всіх обставин по справі, суд вважає, що необхідно визначити розмір підлягаючих стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої  дитини у вигляді 1/4 частини усіх видів заробітку.

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105, 180-183 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Арбузинка, Миколаївська область, Україна, проживаючого за адресою: Україна, Миколаївська область, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня подачі позовної заяви, тобто з 22 липня 2010 року, і до повноліття дитини.

    Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

    Згідно зі ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ