Справа № 2-4272

                                            2010 року

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Кулєшової О.І., при секретарі Пархоменко М.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділення № 17 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Кримське регіональне управління, Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу,            

в с т а н о в и в:

    Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів грошову суму банківського вкладу з нарахованими процентами в розмірі 150589 гривень 41 копійка.

    В попередньому судовому засіданні представник позивача надала суду укладену та підписану між позивачем та відповідачем ВАТ КБ «Надра» мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1.  Відповідач ВАТ КБ «Надра» визнає, що його заборгованість за Договором перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди становить 14599 євро 65 евроцентів.

2.   Зазначена у п. 1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку 79114535 (далі рахунок), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача ВАТ КБ «Надра».

3.  Відповідач ВАТ КБ «Надра» гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 цієї мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому набрала чинності ухвала суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди. Сплата коштів буде здійснюватися до моменту їх повернення у повному обсязі в межах чинних лімітів відповідача ВАТ КБ «Надра», а саме, добовий ліміт на зняття готівкових коштів складає еквівалент 4000 (чотири тисячі) гривень, добовий ліміт на розрахунки в торгівельно-сервісній мережі – еквівалент 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, загальний місячний ліміт – еквівалент 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

4.  Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем ВАТ КБ «Надра» не матиме жодних майнових претензій до відповідача ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.    

5.  Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані с провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

6.   Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.   Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

8.  Мирова угода набирає чинності з дня ухвалення судового рішення про затвердження/визнання зазначеної мирової угоди.

    Зазначена мирова угода приєднана до справи. Представнику позивача роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Позивач у попередньому судовому засіданні просив суд провадження по справі закрити.

Представники відповідачів в попереднє судове засідання не з’явилися, про місце, день та час були повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 175 цього Кодексу.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушає права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

    Визнати мирову угоду , укладену позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», за умовами якої:

1.  Відповідач ВАТ КБ «Надра» визнає, що його заборгованість за Договором перед позивачем ОСОБА_1 на момент укладення цієї мирової угоди становить 14599 (чотирнадцять тисяч п’ятсот дев’яносто дев’ять) євро 65 евроцентів.

2.   Зазначена у п. 1 мирової угоди грошова сума розміщена на рахунку 79114535 (далі рахунок), відкритому на умовах Договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача ВАТ КБ «Надра».

3.  Відповідач ВАТ КБ «Надра» гарантує, що з моменту набрання чинності ухвали суду про затвердження цієї мирової угоди, повернення коштів у розмірі, визначеному п. 1 цієї мирової угоди, буде здійснюватися на наступних умовах: починаючи з місяця, наступного за місяцем, в якому набрала чинності ухвала суду про затвердження (визнання) цієї мирової угоди. Сплата коштів буде здійснюватися до моменту їх повернення у повному обсязі в межах чинних лімітів відповідача ВАТ КБ «Надра», а саме, добовий ліміт на зняття готівкових коштів складає еквівалент 4000 (чотири тисячі) гривень, добовий ліміт на розрахунки в торгівельно-сервісній мережі – еквівалент 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, загальний місячний ліміт – еквівалент 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень.

4.  Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем ВАТ КБ «Надра» не матиме жодних майнових претензій до відповідача ВАТ КБ «Надра» з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.    

5.  Відповідач та позивач домовилися, що будь-які витрати, пов’язані с провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення № 17 філії Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Кримське регіональне управління, Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про захист прав споживачів, стягнення суми вкладу – закрити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ