Судове рішення #10671148

                Справа № 3-3099-1/2010 р.    

                                                                      ПОСТАНОВА

                                                                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    25 серпня 2010 року Суддя Святошинського районного суду м. Києва Кирилюк Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку с. Острів Рокитнянського району Київської області, одруженої, працюючої головним бухгалтером у ВАТ «Універсам № 12», зареєстрованої за адресою:  АДРЕСА_1, протягом року до адміністративної відповідальності не притягалась,

            за ст. 155–1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                    встановив:

          При перевірці за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій господарської одиниці магазину, розташованого за адресою м. Київ, вул. Жолудєва, 4 та який належить суб’єкту господарської діяльності ВАТ «Універсам № 12», Державною податковою інспекцією у Святошинському районі м. Києва встановлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків, а саме: невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті РРО, згідно акту ДПІ у м. Києві від 08.07.2010р.№ 0546/26/57/23/02904415, внаслідок чого було порушено п.13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №  265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

          ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнала, остання підтверджується актом ДПІ у Святошинському районі м. Києва від 08.07.2010р.№ 0546/26/57/23/02904415.

Обставин, що обтяжують або пом’якшують відповідальність за дане адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

    Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, ступінь її вини, застосувати до ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.

    Керуючись ст.155-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

                                                                      Постановив:          

                                                                                                                       

    За вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі   5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці.

           Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її   законним  представником,  захисником, або  на  неї  може  бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга,  протест прокурора подаються до відповідного  апеляційного суду  через  місцевий суд, який виніс постанову.

    Суддя:                

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація