Справа № 2а-571-1/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

09 липня 2010 року                             м. Київ

Святошинський  районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді     Миколаєць І.Ю.

при секретарі             Кузнець Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про нарахування недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19 червня 2009 року, постановленою у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про нарахування недоплаченої щомісячної грошової надбавки до пенсії, позовні вимоги  ОСОБА_1 були задоволені частково, а саме: постановлено визнати бездіяльність Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва протиправною та зобов’язано дане Управління здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та провести відповідні виплати за період часу з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року з урахуванням раніш проведених виплат.

Ухвалою судді Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2010 року справа була повернута до Святошинського районного суду м. Києва для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судового збору.

У судове засідання позивач не з’явилася з невідомих для суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подавала.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, клопотання про розгляд справи за відсутності свого представника не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що питання розподілу судового збору слід вирішити наступним чином.

    Відповідно до п. 1 ст. 94 КАСУ якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

На підставі викладеного, враховуючи, що рішення по даній справі ухвалене на користь позивача, враховуючи немайновий характер спору, що розглядається, суд присуджує здійснені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 74, 94, 97, 100, 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 3,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання у повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: