Справа № 22ц - 9212/2010 року Головуючий першої інстанції Павленко Л.М.
Категорія: 64 Доповідач: Осипчук О.В.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„19” серпня 2010 року Апеляційний суд Донецької області у складі:
Головуючого: Висоцької В.С.
Суддів: Осипчук О.В. Біляєвої О.М.
При секретарі: Суліма Є.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Донецька від 10 березня 2010 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Київська районна у м. Донецьку рада, Київське районне у м. Донецьку Управління Пенсійного фонду України, - про оголошення померлою фізичної особи, -
В С Т А Н О В И В:
В листопаді 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила оголосити померлим ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви посилалася на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах. З 1992 року по 1998 рік вони проживали разом за адресою АДРЕСА_1, від сумісного проживання вони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 20 травня 1998 року її чоловік пішов із дому по своїм справам і більше не повернувся. З цієї дати їй нічого не відомо про свого чоловіка, повідомлень від нього вона не отримувала. В травні 2006 року на підставі її заяви була зведена розшукова справа в Київському РО ДГУ УМВС України у м. Донецьку, але прийняті робітниками міліції заходи позитивних результатів не дали. ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, але фактично ніколи там не проживав. Оголошення ОСОБА_2 померлим їй необхідно для одержання державної допомоги на утримання дитини.
Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 10 березня 2010 року в задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду заявниця подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення про задоволення заяви, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що нею було зазначено в заяві фактичне і постійне місце проживання її чоловіка, його розшуком більш як 3 роки займаються органи внутрішніх справ і ніяких результатів немає. Вважає, що суд безпідставно відмовив в задоволені заяви.
В апеляційному суді ОСОБА_1 підтримала доводи скарги в повному обсязі.
Заінтересовані особи до суду не з*явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення з таких підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 309 ЦПК України неправильне застосування норм матеріального права є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.
Відмовляючи в задоволені заяви про оголошення фізичної особи померлою, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 не довела суду, яка з вказаних нею адрес є постійним місцем проживання ОСОБА_2, за якою адресою відсутні від нього відомості на протязі трьох років та за яких обставин вона вважає його померлим.
Між тим апеляційний суд не може погодитися з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони суперечать наявним в матеріалах справи доказам та вимогам закону.
Згідно ч.1 ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісті за обстави, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку – протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру – протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
З матеріалів справи вбачається, що згідно довідки адресно – довідкового бюро у Донецькій області від 06.10.2009 року ( а.с.7), довідкою міського голови виконкому Новоазовської міської ради від 13.10.2009 року № 146 ( а.с.8) та актом обстеження матеріально- побутових умов ( а.с. 10) ОСОБА_2 з 1990 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 але ніколи за вказаною адресою не проживав. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьками дитини являються ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ( а.с.5). Відповідно до довідки начальника Київського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області ( а.с. 6) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з 22 травня 2006 року знаходиться у розшуку як особа, яка пропала безвісті. Аналогічна довідка надана органом внутрішніх справ в серпні 2010 року. Згідно виписки з розшукової справи ОСОБА_2 з 10.12.2001 року знаходився у міжнародному розшуку як безвісно відсутній. Відповідно до рішення суду від 25.04.2005 року він визнаний безвісно відсутнім.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він проживає по сусідству з заявницею. ОСОБА_2, який проживав разом з ОСОБА_1 він не бачив з 2000 року, ніяких відомостей від нього не надходило.
За вказаних обставин апеляційний суд вважає висновки суду про відмову в задоволені заяви помилковими, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення заяви.
Керуючись ст.ст. 307,309,314,316 ЦПК України, апеляційний суд, -
В И Р І Ш И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Київського районного суду м. Донецька від 10 березня 2010 року скасувати.
Ухвалити нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 про оголошення померлою фізичної особи задовольнити. Оголосити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження померлим від дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.
Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржено безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуючий: Судді: