`
Справа № 2-939-1/10
2-3906-1/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 березня 2010 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого Миколаєць І.Ю.
при секретарі Кузнець Л.І.
за участю представника позивача Музика О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2009 року Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, що в процесі реорганізації змінило назву на Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1490,68 грн. Позивач посилається на ті підстави, що відповідачі проживають у АДРЕСА_1. Згідно з рахунком-попередженням № 114 від 01.09.2009 року, виданим бухгалтерією філії-802 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 1490 грн. 68 коп., що утворилась за період з серпня 2007 року по серпень 2009 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідачів понесені судові витрати по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих для суду причин, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про розгляд справи за своєю відсутністю не подавали.
Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 проживають та користуються комунальними послугами ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується довідкою з місця проживання сім”ї та прописки. Вказаний будинок закріплений за філією-802 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.
Рішенням №220 від 19 червня 2008 року тринадцятої сесії Святошинської районної у м. Києві ради 5 скликання «Про створення комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація-10» та затвердження статутів і статутних фондів комунальних підприємств», Розпорядженням №372-к від 08.08.2008 року «Про призначення директорів Комунальних підприємств «Ремонтно-експлуатаційних організацій», Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» та Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва, наказом №58 від 18 серпня 2008 року Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації «Про продовження строку реорганізації КПУЖГ Святошинського району» підтверджено реорганізацію і зміну назви позивача з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва на Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва».
Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач квартири зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України повнолітні члени сім’ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.
Згідно з рахунком-попередженням, виданим бухгалтерією філії-802 за відповідачами нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 1490 грн. 68 коп., що утворилась за період з серпня 2007 року по серпень 2009 року включно.
Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачами.
Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідачів обов‘язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 62-64, 66-68 ЖК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228,292,294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» заборгованість по квартирній платі та платі за комунальні послуги в сумі 1490грн. 68 коп., що утворилась за період з серпня 2007 року по серпень 2009 року включно, понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн., а всього 1520 грн. 68 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають у АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя :
`