Справа №2-2956-1/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,-
встановив:
Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., в якому просить стягнути суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 225 грн. 27 коп. та відшкодувати понесені судові витрати по справі.
Посилається на ті підстави, що 16.07.1996 р. між ВАТ «Укртелеком» ( в особі ЦТП №3 Київської міської філії) було укладено договір №21493 про надання послуг телефонного зв’язку тел.. №424-47-61, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 .
В період часу з вересня 2009 року по грудень 2009 року з вказаного телефонного номера відбулись місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість заборгованості по яких становить 225 грн.27 коп., про що свідчить відповідний розрахунок.
В порушення Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв’язком відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.
28.12.2009 р. договірні відносини між сторонами були припинені по ініціативі позивача.
Оскільки припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, просить суд позов задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з’явився, просить слухати справу в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, був оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду належним чином.
Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом встановлено, що 16.07.1996 р. з відповідачем було укладено договір №21493.
В період часу з вересня 2009 року по грудень 2009 року з телефонного номера НОМЕР_1, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, відбулись місцеві та міжміські телефонні переговори. Загальна вартість несплачених телекомунікаційних послуг становить 225 грн.27 коп.
В порушення Закону України «Про телекомунікації» та Правил користування місцевим, міжміським та міжнародним телефонним зв’язком відповідач вартість переговорів не сплатив по теперішній час.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 171 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.509, ст. 526 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», ст.10,57,60,88, 212,213,215,226 ЦПК України суд ,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» ( р/р 26000402028729 в Київській регіональній дирекції «Райфайзен Банк Аваль» МФО 322904, код ЗКПО 01189910) суму заборгованості за послуги зв’язку –225 грн. 27коп., судові витрати по справі –171 грн., а всього на загальну суму 396 (триста дев’яносто шість ) грн.27 (дванадцять сім ) коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: