Справа № 2-2542-1/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2010 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Кузнець Л.І., Слободі Л.І.
за участю позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
14.05.2010 року позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 09.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 769) посилаючись на те, що сім’я існує формально у зв’язку з не бажанням відповідача мати дітей та у зв’язку з різними поглядами на життя, ведення домашнього господарства. Позивач та відповідач проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Від шлюбу дітей не мають. Спір про поділ майна на час звернення до суду відсутній.
У судовому засіданні позивач позов підтримала, вказавши, що з відповідачем не проживає разом з січня 2010 року, та просить його задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред‘явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.06.2006 року, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 769 та видано відповідне свідоцтво (а.с.7).
Позивач та відповідач проживають окремо, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейно-шлюбні стосунки і мають окремий бюджет.
Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10,57,60, 174, 209, 213-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 09.06.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом’янського районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 769) розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,00 грн. на користь держави, ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м. Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя :