Справа № 2-1629-1/10
У Х В А Л А
19 березня 2010 року Святошинський районнимй суд м.Києва в складі
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Кузнець Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Спецжитлофонд” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги,
ВСТАНОВИВ:
15.02.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по квартирній платі та за надані комунальні послуги за період з 01.12.2006 року по 01.01.2007 року у розмірі 133,32 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.
Ухвалою від 19.02.2010 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 09 год. 40 хвилин 19.03.2010.
Позивач в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить залишити даний позов без розгляду у зв’язку з добровільним вирішенням спору.
Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих для суду причин, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.207 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства „Спецжитлофонд” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі та за надані комунальні послуги, без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: