Справа 22ц-8467                       Головуючий у 1 інстанції Кротінов В.О.

Категорія 57                                     Доповідач Солодовник О.Ф.

                                                У Х В А Л А

                                    І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                  16 серпня 2010  року           м. Донецьк

                  Апеляційний суд Донецької області в складі:

                  головуючого Лоленко А.В.,  суддів Солодовник О.Ф., Лук’янової С.В.,

           при секретарі Гришай О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплатам   допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

                                                           В С Т А Н О В И В :

                  Рішенням Ленінсько го  районного суду м.Донецька від 22 квітня 2010 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Ленінської районної у м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості по виплатам   допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.  

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги з тих підстав, що суд першої інстанції неповно встановив обставини, що мають значення для справи, та судом порушено вимоги матеріального та процесуального права.  

                  Судом першої інстанції встановлено, що позивачка має дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13), у зв ’ язку з чим знаходиться на обліку у відповідача та отримує щомісячно соціальну допомогу по догляду за дитиною у розмірі 130 грн з вересня 2008 року по лютий 2010 року (а.с.11).

Заслухавши суддю-доповідача, позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає  задоволенню з таких підстав.

                 Законом України "Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 28.12.2007 року № 107-У1 частина перша статті 15 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» викладено в наступній редакції: допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі, що дорівнює різниці між прожитковим мінімумом, встановленим для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім»ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 130 гривень.

                 Вказана редакція частини першої статті 15 Закону не визнана такою, що не відповідає Конституції України, є чинною, відповідач саме в зазначеному розмірі проводить виплату позивачки сум по догляду за дитиною, тому суд першої інстанції не мав підстав для задоволення позовних вимог позивачки.

При встановленні зазначених фактів і постановленні рішення судом не було порушено норм процесуального права та правильно застосовано норми матеріального права.

Доводи апеляційної скарги необгрутовані і не спростовують висновків суду.

У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, апеляційний суд

                                                            У Х В А Л  И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінсько го  районного суду м.Донецька від 22 квітня  2010 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

                                           Головуючий :

                                           Судді: