Справа № 2-3789/2010 рік.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття провадження у справі у зв`язку з визнанням мирової угоди
04 серпня 2010 року м.Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно ,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно, посилаючись на таке :
з відповідачем у справі перебувала у шлюбі зареєстрованому 26 червня 1989 року Берекською сільською радою Первомайського району Харківської області. За час шлюбу вона з чоловіком набули майно, яке складається з автомобіля ВАЗ 2107 державний номер НОМЕР_1 вартістю 15000 гривень, зареєстрованого за відповідачем-ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ міжрайонного відділу № 4 ДАІ 01.02.2006 року.
Позивачка бажає поділити спільне майно таким чином, щоб їй було виділено у власність ? частка автомобіля, а відповідачеві також - ? частка вказаного вище автомобіля. Просить визнати право власності за кожним на ту частку майна, яка йому виділяється при поділі майна подружжя.
У судовому засіданні сторони подали спільну підписану заяву про визнання мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди ОСОБА_1 відмовляється від права власності на ? частку автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 вартістю 15000 гривень, зареєстрованого за відповідачем - ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого РЕВ міжрайонного відділу № 4 ДАІ 01.02.2006 року, що був набутий під час шлюбу на користь ОСОБА_2, за яким право власності на нього вже зареєстровано, а ОСОБА_2 відмовляється від 1/3 частки квартири АДРЕСА_1, що належить йому на праві спільної часткової власності відповідно свідоцтва про право власності на житло на користь ОСОБА_1.
Сторони по даному позову претензій одна до одної за понесені судові витрати не мають.
Зазначена спільна заява приєднана до справи. Сторонам роз’яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, бо судом встановлено факт придбання вказаної нерухомості під час шлюбу подружжя і право власності підтверджено документально, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
1. ОСОБА_1 відмовляється від права власності на ? частку автомобіля ВАЗ 2107, 2005 року випуску, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 вартістю 15000 гривень на користь ОСОБА_2, а саме у особисту власність ОСОБА_2.
2. ОСОБА_2 відмовляється від права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, а саме у особисту власність ОСОБА_1.
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності на майно закрити
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя