Справа № 3-1671/ 2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2010 року суддя Смілянського міського суду Черкаської області Демчик Р.В., розглянувши матеріали протоколів, що надійшли від начальника відділення ДАІ м. Сміла та Смілянського району, про притягнення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого с. Товмач Шполянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
до відповідальності за ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП,
встановив:
ОСОБА_1, 5 липня 2010 року, о 19 год. 30 хв. по вул. Леніна м. Сміла, керуючи транспортним засобом, недотримався безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з іншим транспортним засобом, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень, після чого вжив алкоголь, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп’яніння.
Порушник в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.4 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події та схемою до нього, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння.
Виходячи з того, що ОСОБА_1 було вчинено два адміністративних правопорушення, суддя, керуючись ч.2 ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме за ч.4 ст. 130 КУпАП. – позбавлення права керування транспортним засобом строком 2 роки
На підставі наведеного, керуючись ст. 124, ч.4 ст. 130, ч.2 ст. 36, 283, 284 КУпАП України,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом строком на 2 роки.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесений протест прокурора протягом 10 діб з дня її винесення до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Суддя: