ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

28.08.06 р.                                                                           Справа № 12/262           

                                        

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача –Чурилина О.В.

від відповідача – не з”явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Ворошиловського району” м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант”,  м. Донецьк

про стягнення 1748 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ

         Комунального підприємства “Служба єдиного замовника Ворошиловського району” м. Донецьк звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гарант”  м.Донецьк  про стягнення 1748 грн 98 коп.

        В обгрунтування своїх позовних вимог,  позивач посилається на договір, розрахунок заборгованості, цивільне законодавство, тощо.

         В подальшому,  позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому відмовився від позову але просив судові витрати покласти на відповідача.

        Дослідивши обставини справи , господарський суд встановив, що відповідачем сплачена заборгованість в добровільному порядку 13.07.2006 року. Провадження по справі було порушено - 21.07.2006 року.  Тобто, на час порушення провадження по справі заборгованість була відсутня.

        Посилання позивача, що він двічі звертався до суду, але позов було повернуто без розгляду у зв”язку з певними недоліками в його оформленні, судом до уваги не приймається, так як на час другого звернення до суду заборгованість була вже відсутня і позивач мав право не подаючи позов вдруге  звернутися до суду  з заявою щодо повернення державного мита.

   За таких обставин клопотання відповідача підлягає задоволенню частково Суд приймає відмову від позову, але підстав для стягнення з відповідача судових витрат не має.

   Позивач у роз”яснено правові наслідки відмови від позову.

   На підставі п.4 ст.80 ГПК України, суд приймає відмову від позову. За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню.

    На підставі п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд

                                     УХВАЛИВ

   Прийняти відмову від позову

   Провадження по справі припинити.

.

          

Суддя                                                                      Склярук О.І.                               

 .