Справа № 2-5459/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 серпня  2010 року                                                           Зарічний районний суд м. Суми в складі:

 головуючого – судді Левченко Т.А.

          при секретарі -  Куришко В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про стягнення додаткових витрат на дитину, -

                                                                              ВСТАНОВИВ :

              Позивачка свої вимоги мотивує тим, що  знаходилася у шлюбі з відповідачем, який було розірвано 12.11.2008 року. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом дитинства, та перебуває на диспансерному обліку  у невропатолога з діагнозом: «Дитячий аутизм, затримка психічного розвитку, загальний  недорозвиток мови  П рівня, помірно виражений  дефіцит уваги з гіперактивністю на фоні урінопатії». У зв’язку з цим  неповнолітній син потребує  нагляду лікаря  та лікування  медичними засобами. Позивачкою понесені значні витрати на лікування дитини, тому просить суд  зобов’язати відповідача відшкодувати понесені нею додаткові витрати, що викликані лікуванням  сина згідно призначення лікаря-невропатолога в розмірі 810 грн. 70 коп.  

Позивачка  в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з‘явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов  підлягає частковому  задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується  свідоцтвом про народження  на а. с. 3.

Після розірвання шлюбу між сторонами, неповнолітній син проживає з позивачкою та знаходиться у неї на утриманні.

Неповнолітній  ОСОБА_3 є інвалідом дитинства та хворіє на «Дитячий аутизм, затримка психічного розвитку, загальний  недорозвиток мови  П рівня, помірно виражений  дефіцит уваги з гіперактивністю на фоні урінопатії» (а. с. 5, 9). Після планового огляду лікарем –невропатологом останньому призначено лікування  кортексином 10 мг в/м № 10, гинко-билоба Ѕ т. 3 рази на добу протягом 2 місяців, неуробексом  1 др. 2 рази на добу протягом місяця, що підтверджується довідкою лікаря  на а. с.  9.

               Позивачкою  на лікування дитини було витрачено 810 грн. 70 коп., що підтверджено наданими позивачкою квитанціями про придбання, призначених лікарем медичних препаратів на а. с. 10.

               В судовому засіданні позивачка також пояснила, що отримує від відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі від 600 до 700 гривень щомісячно. Крім того вона отримує пенсію на дитину та соціальну допомогу.

                Згідно вимог ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присудженого стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов’язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами /розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо/.  Відповідно до положень ст. 180 СК України обов‘язок утримувати дитину є рівною мірою обов‘язком як матері, так і батька.  

                Враховуючи наведені положення Сімейного кодексу України, а також встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає за необхідне  стягнути з відповідача на користь позивачки половину суми понесених нею витрат на лікування дитини – 405 грн. 50 коп., а також понесені нею судові витрати на правову допомогу адвоката в сумі 50 грн. Крім того на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі   120 грн.

Керуючись ст.ст. 180 – 181, 185 Сімейного кодексу України,  10-11, 60, 88,  213-215, 224-226   ЦПК України, суд -

                                                             ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на дитину – сина ОСОБА_3, в сумі 405 гривень 50 коп., а також судові витрати в сумі 50 гривень.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 гривень.  

 Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

  Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення.    

                          Суддя                                                                                      Т.А.Левченко