Справа № 3-450/10

27.08.2010 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

01 вересня  2010 року                                                                                           смт Іванівка

    Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, працюючого водієм у ВАТ Новокаховський завод «СИР», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

            про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в :      

            На ОСОБА_1складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що він, 12 серпня 2010 року о 17 годині 40 хв. на автодорозі вздовж Каховського магістрального каналу 700 км. а/д Херсон – Н.Каховка – Генічеськ, керуючи транспортним засобом -  автомобілем ГАЗ – 53А номерний знак НОМЕР_1, після здійснення ДТП, до проведення медичного огляду, вживав алкогольні напої, чим порушив п. 2.10.є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.

Частиною 4 статті 130 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після ДТП за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів виготовлених на їх основі, або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу працівника міліції, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Стягнення передбачено у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк від двох до трьох років або адміністративний арешт на строк від десяти до п’ятнадцяти діб

            Відповідно до ч.1 ст.256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 відсутні дані чи отримував водій права на керування транспортним засобом.

            Також у протоколі зазначено, що  ОСОБА_1 від підпису в протоколі та дачі пояснень по даному факту відмовився, в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 26 лютого 2009 року № 77 (далі - Інструкція) до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

В порушення вказаних вимог Інструкції до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено письмових пояснень свідків правопорушення.

Оскільки, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 є певні недоліки, що позбавляє суддю вирішити питання про винність правопорушника та розглянути справу повно та всебічно, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Керуючись ст. 221 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Повернути відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Іванівського району (підпорядковане) УДАІ УМВС України в Херсонській області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст.130 КпАП України для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

                                                                С у д д я :