Судове рішення #10667669

Справа № 3-2085/10

                                                                                                                                     

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року                                                                            м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Товстика І. В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення ДАІ УМВС України в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого;           за ч.4 ст. 122 КУпАП ,-  

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05 липня 2010 року о 15 годині 57 хвилин в м.Сарни Рівненської області на перехресті вулиць Бєлгородської і Суворова, керуючи автомобілем марки „ВАЗ-2107”, що має номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по другорядній дорозі по вул.Суворова, не дав перевагу у русі автомобілю марки „ВАЗ-2109”, що має номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі по вул.Бєлгородській, що змусило водія ТЗ різко гальмувати, змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.122 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення зач.1  ст.122 КУпАП визнав та пояснив, що 05.07.2010 року о 16 годині рухаючись по другорядній дорозі по вул.Суворова, не дав перевагу у русі автомобілю марки „ВАЗ-210, який рухався по головній дорозі по вул.Бєлгородській в м.Сарни, у вчиненому щиро розкаявся.

 Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН1 №013836 від 05.07.2010 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена повністю.

Судом не встановлені обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення; обставиною, що пом’якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є -  щире розкаяння винного.

Суд на підставі досліджених доказів приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м’якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.4 ст.122 КУпАП, у виді штрафу,  визначивши його розмір ближче до нижчої межі санкції в сумі 680 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя , -

 

П О С Т А Н О В И В :

Піддати  ОСОБА_1 штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області                                                                           І. В. Товстика

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація