Справа № 1- 271/10

                                                              В И Р О К

                                             І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

20 серпня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

                          під головуванням судді           -       ТОВСТИКИ І.В.

                          при секретарі                            -       ПОЛУПАН Р.М.

                          за участю прокурора                -       БЕЗПАЛОВА А.В.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, одруженого, непрацюючого, судимого вироком Сарненського районного суду від 23.04.2009 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців;

    у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3  ст. 185  КК України ;

                                                        В С Т А Н О В И В :

    19 червня 2010 року о 2 годині ОСОБА_1, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на охоронюваній території ТзОВ «НДБ Експорт» по вул.Варшавській,6 в м.Сарни, через спеціальний отвір в стіні для роботи ескалатора проник в приміщення деревообробного цеху, звідки  таємно викрав належне товариству майно: бензопилу марки «Штіль 361» вартістю 4500 грн., електродрель марки «Макіта» вартістю 350 грн., болгарку марки «Макіта» вартістю 340 грн., набір шансового інструменту вартістю 26,67 грн., наушники вартістю 15,80 грн., трубний ключ вартістю 34,96 грн., а всього на загальну суму 5267,43 грн., яким розпорядився у власних потребах.

    Допитаний як підсудний ОСОБА_1  вину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання про те, що 19.06.2010 року після закінчення зміни о 2 годині з метою крадіжки непомітно для сторожа проник на територію ТзОВ «НДБ Експорт» по вул.Варшавській,6 в м.Сарни, де працював підсобником, після чого через спеціальний отвір, куди подають деревину, протиснувся в приміщення деревообробного цеху, звідки таємно викрав бензопилу, електродрель, болгарку, набір шансового інструменту, наушники і трубний ключ, які відвіз до місця свого проживання, і його показання не суперечать фактичним обставинам справи, встановленим судом, у вчиненому злочині  щиро розкаявся.

    Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.     Злочинні дії ОСОБА_1 вірно  кваліфіковані  за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у сховище.

           Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Обставини, які обтяжують покарання  - це вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини, які пом’якшують покарання, – це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

По місцю проживання ОСОБА_1 характеризується як особа негативно, по місцю роботи позитивно.    

Враховуючи тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного ОСОБА_1, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має судимість, яка не погашена і не знята у встановленому законом порядку, знову вчинив умисний корисливий злочин під час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність його особи, суд вважає, що виправлення  можливе лише в ізоляції від суспільства шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі, що відповідатиме тяжкості вчиненого злочину та особі винного, буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

    Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд –

                                                          З А С У Д И В :                                                              

    ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України  у виді  позбавлення волі строком на три роки.

    Відповідно до ст.71 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини покарання за попереднім вироком від 23.04.2009 року у виді трьох років трьох місяців позбавлення волі.

            Строк покарання рахувати з 21 липня 2010 року з дня взяття під варту.

    Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – тримання під вартою.

    Речові докази: бензопилу марки «Штіль 361», електродрель марки «Макіта», болгарку марки «Макіта», набір шансового інструменту, наушники, трубний ключ - залишити власнику – ТзОВ «НДБ Експорт».

    На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з дня його   проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку через Сарненський райсуд.

                                 Суддя :   підпис                           Копія вірна

       Суддя Сарненського

                   районного суду                                                   Товстика І.В.