Справа № 1-264/10

                                                               В И Р О К

                                                І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

                          під головуванням судді           -       ТОВСТИКИ І.В.

                          при секретарі                            -       ПОЛУПАН Р.М.

                          за участю прокурора                -       ЯРОЩУКА А.Ю.  

                                            захисника                 -       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Сарни справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , з освітою середньою-спеціальною , одруженого , має на утриманні двох неполаполдваоіаРівненської області, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, не працює і не навчається, раніше не судимого;

            у вчиненні злочину, передбаченого  ч.3 ст. 185  КК України,-

                                                            В С Т А Н О В И В :

            13 травня 2010 року о 14 годині ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, повторно, через розбите віконне скло проник в приміщення тваринницької ферми, належної СФГ «Калинівське», яка розташована в с.Калинівка Сарненського району, звідки таємно викрав три алюмінієвих бачка доїльного апарату ДПР-31 вартістю 140 грн. за один, а всього майна СФГ «Калинівське» на загальну суму 420 грн., яким розпорядився у власних потребах.

    Допитаний як підсудний, ОСОБА_2, вину за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання про те, що 13.05.2010 року о 14 годині після розпиття спиртних напоїв, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрав із приміщення тваринницької ферми  СФГ «Калинівське» в с.Калинівка три алюмінієвих бачка доїльного апарату шляхом проникнення через розбите віконне скло в приміщення, які заховав з метою подальшого продажу, і його показання не суперечать фактичним обставинам справи, встановленим судом, у вчиненому злочині щиро розкаявся.

    Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого злочину при викладених у вироку обставинах.    

            Злочинні дії ОСОБА_2, вірно  кваліфіковані  за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення.      

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Згідно ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_2, вчинив тяжкий злочин.

Обставини, які обтяжують покарання – це вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обставини, які пом'якшують покарання, - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину в неповнолітньому віці, відшкодування збитків.    

По місцю проживання  і останнього місця навчання ОСОБА_2,  як особа характеризується негативно і посередньо.

             Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, дані про особу винного, який скоїв злочин в неповнолітньому віці, відшкодував збитки, розкаюється у вчиненні злочину, проживає в багатодітній сім»ї, можливість виправлення без відбування покарання у виді позбавлення волі, суд вважає за можливе застосувати ст.75 КК України і звільнити ОСОБА_2від відбування покарання з випробуванням, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

                 Керуючись  ст.ст.323,324 КПК України, суд -  

                                                              З А С У Д И В :                                                              

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

           Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки та з покладенням обов’язків  згідно п.п.3,4 ст. 76 КК України, а саме:

•   повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання, навчання, роботи;

•   періодично з»являтись для реєстрації в органи КВІ.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній – підписку про невиїзд .

Речові докази: три алюмінієвих бачка доїльного апарату ДПР-31 - залишити власнику СФГ «Калинівське».

    На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

                                 СУДДЯ: підпис                      Копія вірна  

              Суддя Сарненського

                   районного суду                                            Товстика І.В.