№ 2н-253/10 р.

У Х В А Л А

10 серпня 2010 року                                                               м. Волочиськ                  

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., ознайомившись з матеріалами заяви відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу   щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

в с т а н о в и л а:

ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги станом на 01.07.2010 року в розмірі 175 грн. 41 коп. та судових витрат в розмірі 30 грн.

Згідно з ч. 6 ст. 100 ЦПК України, у разі отримання  судом інформації, яка не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Згідно з відповіддю СГІРФО Волочиського РВ УМВС України в Хмельницькій області від 09.08.2010 року № 6525, ОСОБА_1 зареєстрованою на території Волочиського району Хмельницької області не значиться.

За таких обставин, заявнику слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити відкритому акціонерному товариству «Укртелеком» у прийнятті заяви про видачу судового наказу   щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги станом на 01.07.2010 року в розмірі 175 грн. 41 коп. та судових витрат в розмірі 30 грн.

    На ухвалу може бути подана апеляція протягом п’яти днів.

                             Суддя                               О.М. Бабій