Судове рішення 3-1831-10 від 03.09.2010

Судове рішення #10666929

Справа № 3-1821

2010р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 серпня 2010 року. Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області

Білера П.П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Охтирського взводу ДПС ГУМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1

за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2, 31 липня 2010 року близько 02 години 05 хвилин, по вул. Горького м. Охтирка Сумської області керував скутером Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення , передбачене Ст.130 ч.1 КУпАП.

Крім того ОСОБА_2, 3 серпня 2010 року близько 5 години 20 хвилин, по вул. Леніна м. Охтирка Сумської області керував скутером Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст.130 ч.2 КУпАП

Незважаючи на це ОСОБА_2, 9 серпня 2010 року близько 1 години 20 хвилин, по вул. Революції в м. Охтирка Сумської області керував скутером Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене Ст.130 ч.2 КУпАП

Так як всі три матеріали надійшли до Охтирського міськрайонного суду одночасно суд вважає, за можливе розглянути їх одночасно в судовому засіданні згідно Ст. 36 КУпАП.

Відповідно до Ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення , передбачене Ст.130 ч.2 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник суду пояснив, що він дійсно близько 2 години 05 хвилин 31 липня 2010 року, 5 години 20 хвилин 3 серпня 2010 року, 1 години 20 хвилин 9 серпня 2010 року керував скутером Хонда Діо в стані алкогольного сп’яніння від проходження медичного огляду на стан сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 31.07.2010 р., 3 08. 2010р., 9. 08. 2010 р.

Суд проаналізував матеріали справи, вважає, що правопорушення мало місце, вина ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в суді.

В матеріалах справи мається довідка видана начальником Охтирського відділення РЕР (підпорядкованого УДАІ) ГУМВС України в Сумській області згідно до якої інформація щодо видачі посвідчення водія на ім’я ОСОБА_2 відсутня та серед позбавлених прав керування транспортними засобами він не значиться.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. ст. 36 , 130 ч.2, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по Ст.130 ч.2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 ( п’ятнадцять) діб .

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Білера П.П.

копія: