Справа  № 2-1494\2010р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         30 серпня  2010 року Крюківський райсуд м Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді  Маханькова О.В., при секретарі   Герасименко Л.М., представника позивача Коваленко І.О., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці  цивільну справу за позовом  КП  «Теплоенерго»  до  фізичної особи  ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води,  -

                                                              В С Т А Н О В И В:

          До Крюківського  районного суду  звернувся КП «Теплоенерго»  до ОСОБА_2. про стягнення  заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води.

          В обґрунтування заявлених вимог позивач пояснив, що відповідачі користуються послугами  КП «Теплоенерго» , але починаючи з 2001 року не сплачуює за надані послуги. В добровільному порядку сплатити борг відмовляється, тому  вони вимушені звернутися до суду для вирішення спору в судовому порядку.

          В судовому засіданні  представник позивача заявлені  позовні  вимоги  підтримала. Прохала суд позов задовольнити, стягнути з   відповідача заборгованість  в  сумі  3477 грн. 25 коп. та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідач  в судове засідання  на  27.05.2010, 11.06.2010, 01.07.2010р., 13.07.2010, 28.07.2010, 30.08.2010р. незважаючи на неодноразові виклики до суду не з’явився, про причини неявки  не повідомив, хоча був  належним чином повідомлений.

         Судом прийняті всі міри   належного повідомлення відповідача  про час і місце судового засідання, тому суд за погодженням з представником позивача вважає за можливе розглянути цивільну справу  у відсутність  відповідача та ухвалити заочне рішення.

          Суд, заслухавши представника позивача, проаналізувавши надані суду докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Відповідач  є  власником житла за адресою АДРЕСА_1 Абонент отримав особовий рахунок № НОМЕР_1    

          За рішенням Кременчуцької міської сесії № 879 від 16.08.2002р. КП «Теплоенерго» визначено виконавцем послуг з гарячого водопостачання та теплопостачання.

          Між позивачем КП «Теплоенерго» та відповідачем виникли цивільно-правові відносини які породжують цивільні права та обов’язки.

          Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату на комунальні послуги.

          Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

         Судовим розглядом встановлено, що сторони не  полягають  в договірних відносинах, однак  як встановлено позивач скоїв на користь іншої сторони певні дії ,а саме постачав теплову енергію ,а відповідач користувався цією енергією, а тому згідно з вимогами  ч.2 ст.509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його зобов’язань.

         Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином  і у встановлений  термін.

        Відповідно до ст. 263 ЦК України боржник, що порушив зобов’язання  повинен відшкодувати кредитору  заподіяні цим  збитки.

         Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова  від зобов’язання  або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або в законі.

        Докази, які б спростували зобов’язання  відповідача  проводити оплату  за спожиті послуги  в матеріалах  справи відсутні.

        На підставі вище наведеного, суд вважає,  що згідно доказів наданих позивачем  і не спростованих відповідачем,  станом на 01.04.2010р. заборгованість  відповідача  складає  3477 грн.25 коп. Оскільки відповідачем не  заявлено про застосування строків позовної давності,  тому борг, який  утворився станом  на 01.04.2010 р. слід стягнути.

         Відповідно до ст. 88 ЦПК України сторони, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судові витрати.

         Керуючись ст.ст. 4,6,10,60,88,213-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, ст.  263, 509,525,526  ЦК України,   суд  -

                                                               В И РІ Ш И В:

         Позовну заяву  КП « Теплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості за спожиту теплову енергію та підігрів води  – задовольнити.

        Стягнути з  ОСОБА_2  на користь КП « Теплоенерго» заборгованість  за  спожиту теплову енергію та підігрів води   в сумі  3477 грн.25 коп. та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення  судового процесу .

        Стягнути  з ОСОБА_2  51 грн. судового збору  в прибуток  держави.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

        Заяву  про перегляд заочного рішення може бути  подано протягом 10 днів  з дня  отримання його  копії .

         Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку встановленого ЦПК України.

      Суддя:

Повний текст рішення виготовлений та підписаний  30.08.2010р.