Справа № 2-3770-1/10
У Х В А Л А
27 серпня 2010 року м.Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» в особі свого представника за довіреністю звернулось до Святошинського районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення з відповідачів заборгованості в розмірі 4728,18 грн., що виникла в результаті несплати витрат на утримання будинку та прибудинкової території та комунальних послуг.
Пункт 3 ч.1 ст.96 ЦПК України передбачає зокрема, що судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.
Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку подання її без дотримання порядку, визначеного частиною третьою статті 118 цього Кодексу.
Оскільки позивачем не був дотриманий порядок визначений частиною третьою статті 118 ЦПК України про що свідчить відсутність відповідних доказів, позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м.Києва» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: