Справа № 2-3318\10
У Х В А Л А
02 серпня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 16 липня 2010 року зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, так як в заяві не зазначено поштовий індекс позивача.
Крім того, згідно вимог п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, серед іншого, повинна містити в собі виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Проте в підтвердження заявлених вимог не зазначені докази про стягнення із позичальника Товариства з обмеженою відповідальністю «Радосбудтех» суми заявленої заборгованості та несплати останнім кредитних коштів, до участі у справі не залучено дану юридичну особу, так як рішення у справі може вплинути на її права та обов»язки.
Також не мотивовані заявлені вимоги до членів сім»ї відповідача ОСОБА_1 з посиланням на норми Житлового кодексу України, яким регулюються спірні правовідносини щодо виселення, до того ж, не надано доказів дотримання вимог положень ч. ч. 3, 4 ст. 109 ЖК України. Не обґрунтовані вимоги щодо зняття з реєстраційного обліку.
До позовної заяви необхідно надати її копії та копії всіх додатків відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
За викладених обставин позивачу було надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2010 року.
Проте позивачем у вказаний строк недоліки позовної заяви усунуті не були.
Згідно ч. 2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п”яти днів з дня її проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Роз”яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя