Судове рішення #10664207

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

_______________________________________________________________________

01601, м.Київ-33, вул. Жилянська, 58-б                                                   тел.284-37-31

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

24.06.10  р.                                                                                Справа № 03/448

                                                  

Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого                                        Шкурдової  Л. М.

Суддів:

                                                            Шевченко В. Ю.

                                                            Яковлева М, Л,

при секретарі судового засідання  Лебедєвій С.В.,

за участю представників сторін –згідно з протоколом судового засідання від 24 червня  2010 року (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2010 року

у справі № 03/448 (суддя Єфименко В.В.)

за позовом           Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 28 Черкаської міської ради Черкаської області, м. Черкаси

до           фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси

третя особа          Черкаська міська рада, м. Черкаси

про                        стягнення 9127,80 грн.,-

в с т а н о в и в :

рішенням господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2010 року у справі № 03/448 позов Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 28 Черкаської міської ради Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа Черкаська міська рада, про стягнення 9127,80 грн. задоволено, з відповідача на користь позивача стягнуто 9127,80 грн. зайво сплачених коштів.

          Не погоджуючись із прийнятим рішенням, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 подано до Київського міжобласного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 15 квітня 2010 року у справі № 03/448 та прийняти нове рішення у даній справі, яким відмовити позивачеві у позові.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 травня 2010 року, згідно зі ст.ст. 50-53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 порушено апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10 червня 2010 року за участю представників сторін.

Розпорядженням заступника голови Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 09 червня 2010 року здійснено заміну у складі колегії суддів.

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 10 червня 2010 року відкладено розгляд справи № 03/448 в апеляційному провадженні, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, на 24 червня 2010 року, у зв’язку з неявкою в судове засідання представників учасників апеляційного провадження та необхідністю витребування додаткових документів; зобов’язано  третю особу –Черкаську міську раду, надати суду оригінали (для огляду в судовому засіданні) копії (для залучення до матеріалів справи): специфікації (додаток № 1) до Договору № 6 від 24 січня 2006 року; тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, акцептованої тендерним комітетом.

22 червня 2010 року від третьої особи - Черкаської міської ради, через загальний відділ апеляційного господарського суду, надійшла заява, в якій третя особа просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з неможливістю прибуття в судове засідання її повноважного представника.

Представники учасників апеляційного провадження в судове засідання 24 червня 2010 року не з’явились, про час і місце судового засідання учасники апеляційного провадження повідомлені належним чином; скаржник про причини неявки представника або причини власної неявки в судове засідання суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Отже, з огляду на обставини справи, враховуючи неявку в судове засідання представників учасників апеляційного провадження, подане клопотання про відкладення розгляду справи в апеляційному провадженні, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в апеляційному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.  Розгляд справи № 03/448 в апеляційному провадженні відкласти на 29 липня 2010 року на 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б.

2. Зобов'язати позивача надати суду до дати судового засідання правовове обгрнутування природи заявленої до стягнення суми (збитки, шкода чи інше) з відображенням норм матеріального права, на підставі яких заявлені вимоги.

3. Повторно зобов’язати третю особу –Черкаську міську раду, надати суду до дати судового засідання оригінали (для огляду в судовому засіданні) копії (для залучення до матеріалів справи): специфікації (додаток № 1) до Договору № 6 від 24 січня 2006 року; тендерної пропозиції фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, акцептованої тендерним комітетом.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників апеляційного провадження, яким необхідно з’явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Попередити учасників апеляційного провадження про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від виконання вимог суду у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.          

Головуючий суддя                                                                                Шкурдова  Л. М.

Судді

                                                                                                                   Шевченко В. Ю.

                                                                                                                   Яковлєв М. Л.

Дата відправки  29.06.10

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація