Справа № 2-300

                                                              2010 рік

У Х В А Л А

29 липня 2010 року                                                                                   смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Кравцов С.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  суд,

                                                       В С Т А Н О В И В:

           07.06.2010 року ОСОБА_1 звернувся до Веселівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду України в Веселівському районі Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання зробити перерахунок пенсії.

При пред’явленні позову позивачем було сплачено за квитанцією від 07.06.2010 року № К11/7/26 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень та за квитанцією від 07.06.2010 року № К11/7/24 судовий збір у розмірі 51 гривня.

26.07.2010 року позивачем до Веселівського районного суду Запорізької області подано заяву про повернення зайво сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. б ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93 для справ із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян встановлено ставку у розмірі 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян тобто 3,4 гривні.

Згідно до п. 3.6 розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ затверджених  постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258  для справ з розгляду позовної заяви немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) встановлено суму витрат у розмірі 37 гривень.

Як встановлено матеріалами справи позивачем було сплачено 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 гривню судового збору .

    Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж це встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі внесення коштів у більшому розмірі, ніж це втсановлено законодавством.

Відповідно до ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993 року № 7-93, п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15 державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов’язати Управління Державного казначейства у Веселівському районі Запорізької області повернути ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зайве сплачений судовий збір у розмірі 47 (сорок сім) гривень 60 копійок та зайве сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 83 (вісімдесят три) гривні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області                                 С.О. Кравцов