Судове рішення #10662474

                                                                                                                       Справа № 2-926/10

                                                                                                                         

                                                             У Х В А Л А

                                      І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

    головуючого судді   –   ТОВСТИКИ І.В.

    при секретарі             -   ПОЛУПАН Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням шляхом погодження меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди,-

                                                     В С Т А Н О В И В :

   

    ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2  про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням шляхом погодження меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди.

            Справа неодноразово призначалась до судового розгляду на 05.08., 19.08., 31.08. 2010 року, про що був належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1

            Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            Позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи 31 серпня 2010 року, повторно не з»явився в судове засідання, не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

            Щодо посилань особи ОСОБА_3 на представлення інтересів позивача за усною заявою, то ч.6 ст.42 ЦПК України про надання представникові повноважень за усною заявою Законом України від 07.07.2010 року виключена і на даний момент не діє, інших документів на представлення інтересів позивача суду не надано.

    Таким чином, суд, заслухавши думку відповідача, вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

    Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд –

                                                                У Х В А Л И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинковолодінням шляхом погодження меж земельної ділянки, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

            Роз"яснити позивачу ОСОБА_1, що після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.  

                               СУДДЯ : підпис                       Копія вірна

         Суддя Сарненського

                      районного суду                                                  Товстика І.В.

  • Номер: 6/523/540/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2019
  • Дата етапу: 17.12.2019
  • Номер: 22-ц/813/8324/21
  • Опис: АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання (АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Керимової С.В. та Кєрімова В.Є. про стягнення боргу за кредитним договором); 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 6/263/143/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2021
  • Дата етапу: 29.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/8801/21
  • Опис: Керимова С.В. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.06.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 22-ц/813/2962/22
  • Опис: АТ «Райффайзен банк Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання (АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Керимової С.В. та Кєрімова В.Є. про стягнення боргу за кредитним договором); 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-926/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Товстика Інга Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2021
  • Дата етапу: 23.11.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація