Копія:
№ 2-1724
2010 р.
УХВАЛА
20 серпня 2010 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого – судді Кудіна А.М.
з участю секретаря Якубович В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка
про захист права на виплату державної соціальної підтримки, як особі зі статусом „діти війни” відповідно до вимог чинного законодавства ,
ВСТАНОВИВ:
12.07.2010 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить зобов’язати Управління пенсійного фонду України в м. Охтирка здійснити перерахунок та виплатити йому недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу за 2008 рік з 26.12.2008 р. по 31.12.2008 р., за 2009 рік за період з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., за 2010 рік починаючи з 01.01.2010 р. з урахуванням фактично проведених виплат. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 р. він має право на отримання щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, однак за вищевказаний період дана допомога йому не виплачувалася, тому змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.
До початку судового розгляду від позивача надійшла заява про залишення поданої позовної заяви без розгляду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як вона не суперечить вимогам закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України , суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Охтирка про захист права на виплату державної соціальної підтримки, як особі зі статусом „діти війни” відповідно до вимог чинного законодавства - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. О соба, яка бере участь у справі але не була присутня під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали .
Суддя: А.М.Кудін
З оригіналом згідно: підпис
- Номер: 2-в/242/54/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-1724/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи: скасовано частково
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.08.2017
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 22-ц/775/1740/2017
- Опис: відновлене провадження цивільна справа за позовом Могильницької Н.В. до ТОВ " Український промисловий банк" про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1724/10
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.09.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 2-п/242/1/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-1724/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.10.2017
- Дата етапу: 11.01.2018
- Номер: 22-ц/775/472/2018
- Опис: Цивільна справа про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-1724/10 за позовом Могольницької Н.В. до ТОВ "Український промисловий банк" в особі Донецької філії ТОВ "Укрпромбанк", 3-я особа Приватний нотаріус Донецького нотаріального округу Акімова О.В., про визнання недійсним кредитного договору, іпотечного договору та договору поруки та застосування правових наслідків недійсності кредитного договору з апеляційною скаргою представника ПАТ "Дельта Банк" Близко О.Г. на заочне рішення Ворошиловського районного суду м. Донецьк від 27.04.2010р.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1724/10
- Суд: Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 17.05.2018
- Номер: 6/242/187/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1724/10
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2018
- Дата етапу: 11.12.2018
- Номер: 6/263/42/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1724/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 28.04.2020
- Номер: 6/263/59/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1724/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.02.2021
- Дата етапу: 01.02.2021
- Номер: 6/263/454/2019
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1724/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кудін Андрій Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2019
- Дата етапу: 17.12.2019