Справа № 2-1606/10
Ухвала
27 серпня 2010 року . Охтирський міськрайонний суд Сумської області
в складі :
головуючого-судді Білера П.П.
при секретарі Усенко О. В.
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ТОВ „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
Встановив :
5 липня 2010 року до Охтирського міськрайонного суду звернувся ТОВ „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судовий розгляд справи був призначений на 10 год. 30 хв. 2 серпня 2010 року, про що позивач був повідомлений своєчасно. 30 липня 2010 року до Охтирського міськрайонного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату в зв’язку з неможливістю з’явитися в судове засідання, судове засідання було відкладено на 14 годину 27 серпня 2010 року, про що позивач був знову повідомлений своєчасно та належним чином, але 27 серпня 2010 року представник позивача в судове засідання знову не з’явився, і надав до суду клопотання в якому просить знову справу розглядом відкласти на іншу дату.
27 серпня 2010 року представник позивача також не з’явився в судове засідання, під час судового засідання відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення даного позову без розгляду.
Суд , вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 , проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку що позивач, будучи повторно повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи, без поважної причини повторно не з”явився в судове засідання, вважає за необхідне залишити його позовну заяву без розгляду.
Суд вважає, що на підставі п. 4 ч. 1 Ст. 83 ЦПК України, яка передбачає повернення суми судового збору, за необхідне, повернути 120 грн. за сплачений судовий збір.
На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст.169 ч.3 ,207 ч.3, 209, 210 п. 4 ч. 1 Ст. 83 ЦПК України, суд
Ухвалив :
Позовну заяву ТОВ „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Укрпромбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.
Повернути Сумській філії ТОВ „Укрпромбанк” суму коштів сплачених за судовий збір в розмірі 120 грн.. з розрахункового рахунку 31416537700006 , отримувач державний бюджет міста Охтирка, ОКПО 23635347 ГУДКУ у Сумській області МФО 837013, згідно платіжного доручення № 45011 від 25 травня 2010 року.
Апеляційна скарга на ухвалу Охтирського міськрайонного суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
ТОВ „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Український промисловий банк”
вул. Петропавлівська, 62 м. Суми
Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 6 серпня 2010 року, для відому.
Додаток : копія ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.
ТОВ „Український промисловий банк” в особі Сумської філії ТОВ „Український промисловий банк”
вул. Петропавлівська, 62 м. Суми
Направляю копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду від 6 серпня 2010 року, для відому.
Додаток : копія ухвали.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду Білера П.П.